У ВС спромоглися вирішити чужий спір ухвалою про забезпечення позову
Коментарі (5)
0
містер морган
чого це редакція з таким сарказмом пише про аж суддів? Раніше не спостерігалось такого... А по суті, може десь сказано, що розгляд цілим Окружним адміністративним (важко писати - судом!) м. Києва коїсь справи може перешкоджати забезпеченню позову КАСВС в іншій справі? Редакція, ви як там, норм, чи захворіли?
містер морган
чого це редакція з таким сарказмом пише про аж суддів? Раніше не спостерігалось такого... А по суті, може десь сказано, що розгляд цілим Окружним адміністративним (важко писати - судом!) м. Києва коїсь справи може перешкоджати забезпеченню позову КАСВС в іншій справі? Редакція, ви як там, норм, чи захворіли?
і також зверніть увагу — цю ухвалу постановила колегія суддів судової палати з розгляду справ щодо ПОДАТКІВ, ЗБОРІВ ТА ОБОВ'ЯЗКОВИХ ПЛАТЕЖІВ Касаційного адміністративного суду отже, тут ще й склад суду неповноважний, — оскільки його визначено з порушенням частини першої статті 31 КАСУ в частині врахування спеціалізації суддів такий суд не можна вважати "судом, встановленим законом" в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції
0720
і також зверніть увагу — цю ухвалу постановила колегія суддів судової палати з розгляду справ щодо ПОДАТКІВ, ЗБОРІВ ТА ОБОВ'ЯЗКОВИХ ПЛАТЕЖІВ Касаційного адміністративного суду отже, тут ще й склад суду неповноважний, — оскільки його визначено з порушенням частини першої статті 31 КАСУ в частині врахування спеціалізації суддів такий суд не можна вважати "судом, встановленим законом" в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції
чого це редакція з таким сарказмом пише про аж суддів? Раніше не спостерігалось такого... А по суті, може десь сказано, що розгляд цілим Окружним адміністративним (важко писати - судом!) м. Києва коїсь справи може перешкоджати забезпеченню позову КАСВС в іншій справі? Редакція, ви як там, норм, чи захворіли?
Н-да, продолжается война всех против всех,а закончиться может все таким крахом,шо мама не горюй. Мыльный сериал набирает оборотов.
і також зверніть увагу — цю ухвалу постановила колегія суддів судової палати з розгляду справ щодо ПОДАТКІВ, ЗБОРІВ ТА ОБОВ'ЯЗКОВИХ ПЛАТЕЖІВ Касаційного адміністративного суду отже, тут ще й склад суду неповноважний, — оскільки його визначено з порушенням частини першої статті 31 КАСУ в частині врахування спеціалізації суддів такий суд не можна вважати "судом, встановленим законом" в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції
Тю! та це ж хохляндія)
А хто б сумнівався!! Ті, кого призначили, захищають тих, хто їх просував до ВС