ВС - це суд права. Вирішуючи зразкову справу як суд першої інстанції, ВС повинен встановлювати факти, що стали підставою позовів. Як він буде це робити ст. 291, 292 КАС не регламентує. Якщо в загальному порядку, то як буде забезпечено право учасників бути присутніми в судовому засіданні та доведення ними перед судом фактичних обставин на які вони посилаються? Без безпосереднього спілкування зі сторонами помилитися з встановленням фактичних обставин дуже легко. І що тоді?
Next
ВС - це суд права. Вирішуючи зразкову справу як суд першої інстанції, ВС повинен встановлювати факти, що стали підставою позовів. Як він буде це робити ст. 291, 292 КАС не регламентує. Якщо в загальному порядку, то як буде забезпечено право учасників бути присутніми в судовому засіданні та доведення ними перед судом фактичних обставин на які вони посилаються? Без безпосереднього спілкування зі сторонами помилитися з встановленням фактичних обставин дуже легко. І що тоді?
ВС - це суд права. Вирішуючи зразкову справу як суд першої інстанції, ВС повинен встановлювати факти, що стали підставою позовів. Як він буде це робити ст. 291, 292 КАС не регламентує. Якщо в загальному порядку, то як буде забезпечено право учасників бути присутніми в судовому засіданні та доведення ними перед судом фактичних обставин на які вони посилаються? Без безпосереднього спілкування зі сторонами помилитися з встановленням фактичних обставин дуже легко. І що тоді?
Цілком згоден. Тим більше, що вирішення спору без присутності сторін визнається ЄСПЛ як порушення.