Не погоджуюсь з автором: журніліст і суддя застосовують слово по - різному: перший - відповідно до власного розсуду, а другий - згідно вимог закону. Якщо дотримуватися доктрини автора, то здійснювати правосуддя у нас можуть також і журналісти, але на їх превеликий жаль - на сьогодні це здійснюють професійні судді. І якщо навпаки, то грош йціна цим суддям
Сергій
Не погоджуюсь з автором: журніліст і суддя застосовують слово по - різному: перший - відповідно до власного розсуду, а другий - згідно вимог закону. Якщо дотримуватися доктрини автора, то здійснювати правосуддя у нас можуть також і журналісти, але на їх превеликий жаль - на сьогодні це здійснюють професійні судді. І якщо навпаки, то грош йціна цим суддям
Не зрозумів суті докору: чи-то у нас журналісти використовують слово, дотримуючись закону, чи-то судді - на власний розсуд? Так, є таке поняття як суддівський розсуд. Однак він обмежений диксрецією, що визначена в законі. Натомість журналіст, навпаки, може використовувати слово вільно, якщо не перетинає межі забороненого законом. І дійсно для сучасної журналістики намагання перетягнути на себе мантію - дуже поширене явище.
Р.Чимний
Не зрозумів суті докору: чи-то у нас журналісти використовують слово, дотримуючись закону, чи-то судді - на власний розсуд? Так, є таке поняття як суддівський розсуд. Однак він обмежений диксрецією, що визначена в законі. Натомість журналіст, навпаки, може використовувати слово вільно, якщо не перетинає межі забороненого законом. І дійсно для сучасної журналістики намагання перетягнути на себе мантію - дуже поширене явище.
Не погоджуюсь з автором: журніліст і суддя застосовують слово по - різному: перший - відповідно до власного розсуду, а другий - згідно вимог закону. Якщо дотримуватися доктрини автора, то здійснювати правосуддя у нас можуть також і журналісти, але на їх превеликий жаль - на сьогодні це здійснюють професійні судді. І якщо навпаки, то грош йціна цим суддям
Не зрозумів суті докору: чи-то у нас журналісти використовують слово, дотримуючись закону, чи-то судді - на власний розсуд? Так, є таке поняття як суддівський розсуд. Однак він обмежений диксрецією, що визначена в законі. Натомість журналіст, навпаки, може використовувати слово вільно, якщо не перетинає межі забороненого законом. І дійсно для сучасної журналістики намагання перетягнути на себе мантію - дуже поширене явище.