Закон і Бізнес Мрія про мантію

Коментарі (26)

0
А.В.

помічники вже дещо знають і їх дійсно можна підготовити за спрощеною програмою прискорено. дехто йде в помічники, щоб навчитися потім бути суддею, вивчити специфіку роботи "з середини", не мають негативу до системи та суспільства. ті помічники, хто виявив бажання стати суддею (ще не кожен бажає!), - дійсно мають перевагу над іншими юристами: вони вже мислять як суддя, що є безпристрастним. помічник вже вловив ту "нитку", яка вчить дослухатися лише Закону, а власні емоції залишати за межами робот

03.05.2017 09:08 Відповісти
0
Іван

Кто как пишет: судья или помощник, и качество решения зависит от человека, в каждом суде и у каждого судьи по-разному. Относительно привилегий по срокам обучения(3 мес. против 12) для помощников-прямое нехтування положениями Конституции о запрете привилегий и льгот,независимо от вида деятельности, рода занитий и т.п.

28.04.2017 22:52 Відповісти
0
Помічник

Найчастіше судді взагалі проекти рішень не пишуть, а підписують наданий помічником. А при вирішені складних майже завжди консультується з помічником.

28.04.2017 21:16 Відповісти
0
Viki

Одиниці колишніх помічників судді стають суддями тих місцевих судів, в яких колись працювали, а суддями апеляційних судів - перших 5 років роботи - ніколи. Часто колишні помічники стають суддями в судах іншої спеціалізації. Кожен суддя має свій обсяг значного навантаження справами, тому запитувати думку по справах у колишнього наставника- судді, який як правило працює в іншій установі, ще й іншої спеціалізації, якось не з руки, а відтак можливість отримати від нього вказівку зводиться на нівець

27.04.2017 10:52 Відповісти
0
Viki

Чи може дитина у дорослому віці бути незалежною від батьків? За логікою активістів, журналістів - не може. Абсурд...

27.04.2017 10:27 Відповісти
0
Слава

По этой логике автор не может идти дальше по карьерной лестнице журналиста,ибо привыкла слушать начальство и быть посипакой

26.04.2017 22:12 Відповісти
0
Наталія

Вважаю, що "знання в галузі права" у помічників дуже і дуже перебільшені, а тому вони повинні вчитись не три місяці, а три роки мінімум. Ну які можуть бути знання у особи, яка із дні у день переписує по шаблону одні і тіж рішення? Інша справа адвокати і юрисконсульти, які щодня вирішують нові проблеми, питання, таким чином вдосоналюють вміння та зростають профессійно.

26.04.2017 21:41 Відповісти
0
777

чи є знання у помічників чи нема - не консультантам та адвокатам судити, оскільки викладена думка помічника - це проект, надиктований суддею. а от звичка адвокатів та консультантів брати гроші із "клієнтів" кожного разу - чи не буде проблемою для судової системи адаптувати "такі нові кадри"?

28.04.2017 10:26 Відповісти
0
помічник судді

з кожним роком переконуюсь, що чим більше знаєш, тим більше розумієш, що ти "майже нічого не знаєш". Абсурд, але це так і є!!!

28.04.2017 07:35 Відповісти
0
гость

тоді, в меде до Вас питання,якщо помічники пишуть "по шаблону" а у діяльності адвокатів - цікавинки, тоді куди діваються ці справи?хто пише рішення по цим цікавим справам? у вас якась логіка не вірна!

27.04.2017 13:13 Відповісти
0
до гостя

Судді пишуть рішення! А ви хіба не знали?!)

27.04.2017 18:26 Відповісти
0
помічник судді

найчастіше судді підписують рішення набрані помічником

28.04.2017 07:41 Відповісти
0
суддя

найчастіше судді підписують рішення, які попередньо суттєво відкореговані після написаня проекту помічником або виправлення описок у так званих "шаблонних рішеннях". У складних справах судді пишуть рішення самостійно

28.04.2017 11:10 Відповісти
0
Олег

поганий у вас помічник, якщо переписувати доводиться

09.05.2017 00:16 Відповісти
0
Цікаво

, така ж позиція у суддів щодо адвокатів та представників сторін, які приходять до суду в засідання та не можуть після енної кількості засідань та роз"яснень суддею зрозуміти, як потрібно формулювати вимоги, подавати клопотання

27.04.2017 12:45 Відповісти
0
я

Дозволю собі з Вами не погодитись, адже попередні конкурси показали, що успішно здавали тести та кваліф кандидати саме з числа помічників. А судді, які за останні п'ять років через відбір прийшли з числа колишніх помічників, стали гідними представниками суддівського корпусу. Мені це добре відомо, бо не перший рік працюю у суді. Звісно, помічники бувають з різним рівнем знань, але якраз ті, що пишуть тільки "шаблонні" рішення навряд чи візмуть участь у четвертому доборі

27.04.2017 08:19 Відповісти
0
Андрій

Думаю, що для деяких представників громадських організацій найкращий кандидат в судді - це той, хто найголосніше кричить на майдані. Освіта чи досвід цього кандидата - не основне. Ось це є обличчя з "нової системи"...

26.04.2017 13:28 Відповісти
0
Юрист

Ті самі адвокати щодня пишуть такі маразми,що на голову не налазить. ..

26.04.2017 23:27 Відповісти
0
Юрист

Ті самі адвокати щодня пишуть такі маразми,що на голову не налазить. ..

26.04.2017 23:27 Відповісти
0
Наталія

Як можна називати представниками старої системи кандидатів, які пройдуть такий складний, багатоступеневий добір. Що заважає представникам нової системи пройти відбірковий іспит, питання на якому будуть однаковими для всіх кандидатів?

26.04.2017 13:21 Відповісти
0
Марина

Не розумію взагалі про що йдеться, адже більшість кандидатів, якщо і пройдуть всі етапи, то не залишаться у тих судах, де працюють нині, а роз'їдуться по всій Україні. Як помічник з 15 річним стажем мушу зауважити, що набираючи проекти рішень у помічника завжди є своя власна думка щодо вирішення тієї чи іншої справи і саме те, що "він" помічник не дає йому можливості висловити свої судження. Саме тому для нього буде вкрай принципово не піддаватися нічиєму впливу під час ухвалення своїх рішень.

26.04.2017 12:59 Відповісти
0
Оксана

Твердження про полегшення "доступу до професії" для помічників дуже перебільшені. Працюю з суддею, яка була помічником до заняття посади судді. Жодного натяку на невпевненість у прийнятті рішень, чи звички виконувати вказівки, ця суддя не виявляла.

26.04.2017 12:37 Відповісти
0
кандидат-помічник

На мою думку, саме ті помічники, які не просто хочуть писати "чужі" рішення, а відчувають здатність ухвалювати власні, законні та справедливі рішення - приймають участь у доборі, та саме такі мають шанс у ньому перемогти та отримати посаду.

26.04.2017 12:08 Відповісти
0
помічник

дуже дивує так зване "обурення громадськості", адже скорочення терміну навчання з 1 року до 3 міс. не можна вважати преференцією. Під час навчання, готуються до вирішального етапу - кваліфікаційного іспиту, і в інших претендентів буде більше часу до нього підготуватись та набрати більшу кількість балів

26.04.2017 12:03 Відповісти
0
я

помічники законників користувалися певними привілеями й без проблем отримували рекомендації на зайня..."

цікаво дізнатися, якими ж це перевагами до 2010 року користувались помічники?

26.04.2017 12:00 Відповісти
0
Патрон

Термін "представник старої системи" у даному контексті немає жодного визначення, а просто голослівна провокація, оскільки система роботи не міняється, міняються лише люди. Важливе значення має мотивація і досвід. Хотіти бути суддею і буди суддею дуже різні речі.

26.04.2017 11:50 Відповісти