Для уникнення затягування чи "непорозумінь" щодо представництва достатньо, щоб процесуальні документи підписав сам клієнт.
Це питання безпосередньо не висвітлене у статті, але судова практика правило щодо виключного представництва адвокатів не поширює на підписання документів самим клієнтом. А враховуючи, що досить часто провадження у касаційних судах є письмовим (за винятком ВГСУ), то це дозволяє мінімізувати проблему.
Олег
Для уникнення затягування чи "непорозумінь" щодо представництва достатньо, щоб процесуальні документи підписав сам клієнт.
Це питання безпосередньо не висвітлене у статті, але судова практика правило щодо виключного представництва адвокатів не поширює на підписання документів самим клієнтом. А враховуючи, що досить часто провадження у касаційних судах є письмовим (за винятком ВГСУ), то це дозволяє мінімізувати проблему.
Немає освітлення регулювання такого представництва в КПК
Для уникнення затягування чи "непорозумінь" щодо представництва достатньо, щоб процесуальні документи підписав сам клієнт. Це питання безпосередньо не висвітлене у статті, але судова практика правило щодо виключного представництва адвокатів не поширює на підписання документів самим клієнтом. А враховуючи, що досить часто провадження у касаційних судах є письмовим (за винятком ВГСУ), то це дозволяє мінімізувати проблему.
Цілком згодна з коментарієм.