описана проблема, як кажуть, з пальца висмоктана. Висновки дивні, побудовані на банальних фразах типу "із цього випливає припущення" або "можна дійти висновку". А у наступному абзаці вже "припущення" - це "твердження", яке "спростовується"... Автор сам каже, що є всього "фактично ... єдина норма" і тлумаче її як йому завгодно, під наперед поставлену мету про наявність "слабкої ланки". Більше схоже на наміри створити ажіотаж та незрозуміло кому вигідний преценден
Моє
описана проблема, як кажуть, з пальца висмоктана. Висновки дивні, побудовані на банальних фразах типу "із цього випливає припущення" або "можна дійти висновку". А у наступному абзаці вже "припущення" - це "твердження", яке "спростовується"... Автор сам каже, що є всього "фактично ... єдина норма" і тлумаче її як йому завгодно, під наперед поставлену мету про наявність "слабкої ланки". Більше схоже на наміри створити ажіотаж та незрозуміло кому вигідний преценден
описана проблема, як кажуть, з пальца висмоктана. Висновки дивні, побудовані на банальних фразах типу "із цього випливає припущення" або "можна дійти висновку". А у наступному абзаці вже "припущення" - це "твердження", яке "спростовується"... Автор сам каже, що є всього "фактично ... єдина норма" і тлумаче її як йому завгодно, під наперед поставлену мету про наявність "слабкої ланки". Більше схоже на наміри створити ажіотаж та незрозуміло кому вигідний преценден