Закон і Бізнес Цесія без запізнення

Коментарі (6)

0
Валентин

Стаття написана з врахуванням застарілих норм законодавства. Зараз ст. 25 ГПК відносить заміну кредитора у зобовязанні до правонаступництва. Відповідно і інформаційний лист, на який Ви зсилаєтесь, також застарілий, оскільки трактує висвітлюване питання з врахуванням застарілих норм. Я вважаю, що насьогодні заміна кредитора на етапі виконавчого провадження можлива. Доречі, на момент написання статті, вказана стаття ГПК була змінена півтора роки як!

20.06.2013 13:12 Відповісти
0
Иван

Таким образом, если Банк выигрывает дело в суде относительно взыскания задолженности с Должника и имеет на руках соответствующее постановление суда, он ни при каких условиях не может уступить право требования третьему лицу из-за того, что в ЗУ "Про исполнительное производство" нет такой нормы? А как же тогда ГК с указанным перечнем причин перехода права требования?

29.10.2012 16:58 Відповісти
0
Каринэ

Уважаемый Иван. Ответ на Ваш вопрос содержится в комментируемой статье. Действительно ГК Украины в ст. 512 содержит перечень оснований для замены КРЕДИТОРА, т.е. стороны в правоотношениях, которая имеет право требования к должнику.

30.10.2012 17:08 Відповісти
0
Каринэ

В случае же, когда есть решение суда о взыскании, право требования кредитором уже реализовано путем подачи соответствующего искового заявления в суд. Таким образом, сторона-истец после принятия решения судом является уже не кредитором, а взыскателем.

30.10.2012 17:09 Відповісти
0
Каринэ

Именно поэтому к нему применяются нормы соответствующего специального закона. Свой комментарий на эту тему дал Высший хозяйственный суд Украины в своем письме от 18.03.2008 г. № 01-8/164, на которое также есть ссылка в статье.

30.10.2012 17:10 Відповісти
0
Иван

Большое спасибо, Каринэ!

31.10.2012 10:06 Відповісти
//
Створено в Студії Дмитра Бабича