Как же не проявлять активность, если прокурор не просит исследовать в заседании судебно-психиатрическую экспертизу, которая указана в реестре, когда есть сведения, что обвиняемый состоит на учете в психбольнице??? Разве можно вынести адекватное решение??? О неполных данных про судимость вообще молчу.....
Саша
Как же не проявлять активность, если прокурор не просит исследовать в заседании судебно-психиатрическую экспертизу, которая указана в реестре, когда есть сведения, что обвиняемый состоит на учете в психбольнице??? Разве можно вынести адекватное решение??? О неполных данных про судимость вообще молчу.....
для "...встановлення об’єктивної істини.."
Такого поняття у новому КПК немає. Як немає власне істини як такої. Буквально недавно адвокати Зейкан і Шалімов у ФБ звертали на це увагу
Понтій Пилат
для "...встановлення об’єктивної істини.."
Такого поняття у новому КПК немає. Як немає власне істини як такої. Буквально недавно адвокати Зейкан і Шалімов у ФБ звертали на це увагу
Вот именно из- за таких взглядов судей у нас полное недоверие судам. Если судья считает, что вправе восполнять отсутствие доказательств необходимостью установления "объктивной истины", то это означает что судья вообще не приемлет понятия недоказанности обвинения....Тогда это не суд- а второй прокурор.....Представляю как он себя ведет в процессе...Надо срочно писать альтернативную статью...
Олег
Вот именно из- за таких взглядов судей у нас полное недоверие судам. Если судья считает, что вправе восполнять отсутствие доказательств необходимостью установления "объктивной истины", то это означает что судья вообще не приемлет понятия недоказанности обвинения....Тогда это не суд- а второй прокурор.....Представляю как он себя ведет в процессе...Надо срочно писать альтернативную статью...
Как же не проявлять активность, если прокурор не просит исследовать в заседании судебно-психиатрическую экспертизу, которая указана в реестре, когда есть сведения, что обвиняемый состоит на учете в психбольнице??? Разве можно вынести адекватное решение??? О неполных данных про судимость вообще молчу.....
для "...встановлення об’єктивної істини.." Такого поняття у новому КПК немає. Як немає власне істини як такої. Буквально недавно адвокати Зейкан і Шалімов у ФБ звертали на це увагу
Вот именно из- за таких взглядов судей у нас полное недоверие судам. Если судья считает, что вправе восполнять отсутствие доказательств необходимостью установления "объктивной истины", то это означает что судья вообще не приемлет понятия недоказанности обвинения....Тогда это не суд- а второй прокурор.....Представляю как он себя ведет в процессе...Надо срочно писать альтернативную статью...