А після того, як вийшло відоме узагальнення ВССУ з цього приводу, де зазначено про правильність безстрокового тримання такого обвинуваченого під вартою без судового рішення, що набрало законної сили, та після того, як з цієї проблематики я поспілкувався з одним із суддів ВСУ (не ВССУ), який також є прибічником такої правової позиції, в мене взагалі руки майже опустились. Проте, я впевнений, що таке порушення прав людей буде продовжуватись до першого рішення ЄСПЛ.
Корній
А після того, як вийшло відоме узагальнення ВССУ з цього приводу, де зазначено про правильність безстрокового тримання такого обвинуваченого під вартою без судового рішення, що набрало законної сили, та після того, як з цієї проблематики я поспілкувався з одним із суддів ВСУ (не ВССУ), який також є прибічником такої правової позиції, в мене взагалі руки майже опустились. Проте, я впевнений, що таке порушення прав людей буде продовжуватись до першого рішення ЄСПЛ.
Так ось Вам і рішення ЄСПЛ, яке говорить, що після ухвалення вироку, який навіть не набув законної сили, стаття 5 Конвенції взагалі не застосовується. Так що позиція щодо незазначення строку є правильною. Справа «Руслан Яковенко проти України»: 46. Суд зазначає, що підсудний вважається таким, що перебуває під вартою «після засудження компетентним судом» у розумінні підпункту «а» пункту 1 статті 5 Конвенції, з моменту оголошення вироку судом першої інстанції, навіть якщо він ще не набрав законної
Андрій
Так ось Вам і рішення ЄСПЛ, яке говорить, що після ухвалення вироку, який навіть не набув законної сили, стаття 5 Конвенції взагалі не застосовується. Так що позиція щодо незазначення строку є правильною. Справа «Руслан Яковенко проти України»: 46. Суд зазначає, що підсудний вважається таким, що перебуває під вартою «після засудження компетентним судом» у розумінні підпункту «а» пункту 1 статті 5 Конвенції, з моменту оголошення вироку судом першої інстанції, навіть якщо він ще не набрав законної
З наведеної проблематики я міг би автору ще й лекцію прочитати, навівши набагато більше обґрунтувань правильності його позиції. Проте я, як і пан Володимир, залишився майже самотнім і непочутим палатою з розгляду кримінальних справ одного з апеляційних судів.
Корній
З наведеної проблематики я міг би автору ще й лекцію прочитати, навівши набагато більше обґрунтувань правильності його позиції. Проте я, як і пан Володимир, залишився майже самотнім і непочутим палатою з розгляду кримінальних справ одного з апеляційних судів.
А після того, як вийшло відоме узагальнення ВССУ з цього приводу, де зазначено про правильність безстрокового тримання такого обвинуваченого під вартою без судового рішення, що набрало законної сили, та після того, як з цієї проблематики я поспілкувався з одним із суддів ВСУ (не ВССУ), який також є прибічником такої правової позиції, в мене взагалі руки майже опустились. Проте, я впевнений, що таке порушення прав людей буде продовжуватись до першого рішення ЄСПЛ.
Так ось Вам і рішення ЄСПЛ, яке говорить, що після ухвалення вироку, який навіть не набув законної сили, стаття 5 Конвенції взагалі не застосовується. Так що позиція щодо незазначення строку є правильною. Справа «Руслан Яковенко проти України»: 46. Суд зазначає, що підсудний вважається таким, що перебуває під вартою «після засудження компетентним судом» у розумінні підпункту «а» пункту 1 статті 5 Конвенції, з моменту оголошення вироку судом першої інстанції, навіть якщо він ще не набрав законної
З наведеної проблематики я міг би автору ще й лекцію прочитати, навівши набагато більше обґрунтувань правильності його позиції. Проте я, як і пан Володимир, залишився майже самотнім і непочутим палатою з розгляду кримінальних справ одного з апеляційних судів.