В пояснит. записке автор изменений пишет, что беспокоится о судьях, на которых из-за данной "прогалини" лишний раз жалуются в ВККС. А о людях, которых эти судьи имели в виду, никто не беспокоится? О том что при "письмовому провадженни" в КАС сроки выдачи решений не обозначены и судьи этим пользуются по полной- автора не волнует?
Vika
В пояснит. записке автор изменений пишет, что беспокоится о судьях, на которых из-за данной "прогалини" лишний раз жалуются в ВККС. А о людях, которых эти судьи имели в виду, никто не беспокоится? О том что при "письмовому провадженни" в КАС сроки выдачи решений не обозначены и судьи этим пользуются по полной- автора не волнует?
Ч. 3 ст. 197 КАС, якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
1
Ч. 3 ст. 197 КАС, якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
К 1 Зачем цитировать ч.3 ст. 197? Где в КАС сказано в какой срок с момента ухвали про "письмове провадження" постанова должна быть подписана? Когда вручена после подписания- есть, а подписана и составлена в полном объеме когда? Вот и лежит постанова на столе у судьи месяцами. Нет этих сроков в КАС. Это подтверждено в в Постанове пленума ВАСУ №7 от 20.05.13 пункт 7 абзац 4. Как нет в КАС и обязанности судьи указывать в постанове дату составления в полном объеме, что приводит к злоупотреблениям..
Vika
К 1 Зачем цитировать ч.3 ст. 197? Где в КАС сказано в какой срок с момента ухвали про "письмове провадження" постанова должна быть подписана? Когда вручена после подписания- есть, а подписана и составлена в полном объеме когда? Вот и лежит постанова на столе у судьи месяцами. Нет этих сроков в КАС. Это подтверждено в в Постанове пленума ВАСУ №7 от 20.05.13 пункт 7 абзац 4. Как нет в КАС и обязанности судьи указывать в постанове дату составления в полном объеме, что приводит к злоупотреблениям..
Вика, читайте кодекс! Подписывается реш-е в совещательной комнате, при его вынесении - ч. 2 ст. 160 КАС, отправка - в теч. 3-х дней. Что не понятно??? Оно не может лежать у судьи месяцами на столе...
1
Вика, читайте кодекс! Подписывается реш-е в совещательной комнате, при его вынесении - ч. 2 ст. 160 КАС, отправка - в теч. 3-х дней. Что не понятно??? Оно не может лежать у судьи месяцами на столе...
До 1: Дякую, але КАС читають в комплексі. Ще раз: мова йде про ПИСЬМОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ. У суд. засіданні суддя може прийняти НЕ РІШЕННЯ, а УХВАЛУ про ПИСЬМОВЕ провадження за наявними матеріалами. Це він може зробити якщо відповідач не з`явився на судове засідання (КАС ст.128 п.6) Ухвала про письм.пров. відсутня в переліку ухвал, які оформлюються письмово (КАС ст.160 п.4). Строки видачі рішення при письм. пров. в КАС не визначені. Судді про такі "дири" в КАС подбали.
Vika
До 1: Дякую, але КАС читають в комплексі. Ще раз: мова йде про ПИСЬМОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ. У суд. засіданні суддя може прийняти НЕ РІШЕННЯ, а УХВАЛУ про ПИСЬМОВЕ провадження за наявними матеріалами. Це він може зробити якщо відповідач не з`явився на судове засідання (КАС ст.128 п.6) Ухвала про письм.пров. відсутня в переліку ухвал, які оформлюються письмово (КАС ст.160 п.4). Строки видачі рішення при письм. пров. в КАС не визначені. Судді про такі "дири" в КАС подбали.
Ч. 3 ст. 167 КАС, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.
1
Ч. 3 ст. 167 КАС, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.
робочих днях"
Хороша ідея, і дуже правильна. Тільки щоб прийняли.
не все ли равно получить решение через месяц по истечению отведенных на это 5 календарных или 5 рабочих дней? Имитаторы законотворческой деятельности.
В пояснит. записке автор изменений пишет, что беспокоится о судьях, на которых из-за данной "прогалини" лишний раз жалуются в ВККС. А о людях, которых эти судьи имели в виду, никто не беспокоится? О том что при "письмовому провадженни" в КАС сроки выдачи решений не обозначены и судьи этим пользуются по полной- автора не волнует?
Ч. 3 ст. 197 КАС, якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
К 1 Зачем цитировать ч.3 ст. 197? Где в КАС сказано в какой срок с момента ухвали про "письмове провадження" постанова должна быть подписана? Когда вручена после подписания- есть, а подписана и составлена в полном объеме когда? Вот и лежит постанова на столе у судьи месяцами. Нет этих сроков в КАС. Это подтверждено в в Постанове пленума ВАСУ №7 от 20.05.13 пункт 7 абзац 4. Как нет в КАС и обязанности судьи указывать в постанове дату составления в полном объеме, что приводит к злоупотреблениям..
Вика, читайте кодекс! Подписывается реш-е в совещательной комнате, при его вынесении - ч. 2 ст. 160 КАС, отправка - в теч. 3-х дней. Что не понятно??? Оно не может лежать у судьи месяцами на столе...
До 1: Дякую, але КАС читають в комплексі. Ще раз: мова йде про ПИСЬМОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ. У суд. засіданні суддя може прийняти НЕ РІШЕННЯ, а УХВАЛУ про ПИСЬМОВЕ провадження за наявними матеріалами. Це він може зробити якщо відповідач не з`явився на судове засідання (КАС ст.128 п.6) Ухвала про письм.пров. відсутня в переліку ухвал, які оформлюються письмово (КАС ст.160 п.4). Строки видачі рішення при письм. пров. в КАС не визначені. Судді про такі "дири" в КАС подбали.
действительно, почитайте в комплексе КАС и Вам все станет понятно... в нем все написано
Ч. 3 ст. 167 КАС, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.
Что календарные, что рабочие дни - как не соблюдали, так и не будут соблюдать.