Мне это напоминает анекдот про гаишника "аа так вам ещё и зарплату платят". Да посмотрите на их имущество (машины, квартиры, дачи) в т.ч. и оформл. на родственников. Трудяги .... .
Михаил
Мне это напоминает анекдот про гаишника "аа так вам ещё и зарплату платят". Да посмотрите на их имущество (машины, квартиры, дачи) в т.ч. и оформл. на родственников. Трудяги .... .
Напевно, Михайле, Вас здиває, але багато суддів живуть на свою заробітну плату і не мають того, що Ви перераховуєте!! І судді справді трудяги, бо робота ця відповідальна, складна і виснажлива, і багато хто робить її чесно і професійно!!!!!!
Напевно, Михайле, Вас здиває, але багато суддів живуть на свою заробітну плату і не мають того, що Ви перераховуєте!! І судді справді трудяги, бо робота ця відповідальна, складна і виснажлива, і багато хто робить її чесно і професійно!!!!!!
Артуру: На счёт зависти- я за порядок, а не тот бардак который существует при наших законах и их трактовании "з.. - как дышло куда повернул туда и вышло". Ландык-пример. Ещё расскажите про несчастных депутатов.
Без подписи: Согласен с Вашим замечанием. возможно есть исключения. но наша система всё равно этих честных сожрёт.
Михаил
Артуру: На счёт зависти- я за порядок, а не тот бардак который существует при наших законах и их трактовании "з.. - как дышло куда повернул туда и вышло". Ландык-пример. Ещё расскажите про несчастных депутатов.
Без подписи: Согласен с Вашим замечанием. возможно есть исключения. но наша система всё равно этих честных сожрёт.
и главное - законодательная база - дерьмо!!! сейчас не понятно что имеет высшую юридическую силу : конституция или, например, письмо 17 зама главі фекальной службы... я то ответ знал, но сейчас любое решение кабмина выше конституции и любого закона, даже принятое вразрез и с грубейшими нарушениями конституции и законодательства! делают все через з..ницу, а суды - хреновые... не они... похожи на хренового фокусника: левой рукой машут, пока из-за пазухи достают кролика, который должен быть в шляпе
Юрист
и главное - законодательная база - дерьмо!!! сейчас не понятно что имеет высшую юридическую силу : конституция или, например, письмо 17 зама главі фекальной службы... я то ответ знал, но сейчас любое решение кабмина выше конституции и любого закона, даже принятое вразрез и с грубейшими нарушениями конституции и законодательства! делают все через з..ницу, а суды - хреновые... не они... похожи на хренового фокусника: левой рукой машут, пока из-за пазухи достают кролика, который должен быть в шляпе
Я считаю, как работник судебной системы, что на законодотальном уровне необходимо дать разрешение судьям давать комментарии к их решениям! никто ведь мотивировку не читает... только резолютивную часть и делают вывод, что решение незаконное, потому что не в их пользу! есть куча адвокатов, которые берут деньги на взятку, и борясь с коррупцией оставляют себе... у знакомого, по словам АВАКАДА, налоговик "порешал" (1.налоговику срать на результат!!! 2. с зарплатой в 2 тис?!)
Юрист
Я считаю, как работник судебной системы, что на законодотальном уровне необходимо дать разрешение судьям давать комментарии к их решениям! никто ведь мотивировку не читает... только резолютивную часть и делают вывод, что решение незаконное, потому что не в их пользу! есть куча адвокатов, которые берут деньги на взятку, и борясь с коррупцией оставляют себе... у знакомого, по словам АВАКАДА, налоговик "порешал" (1.налоговику срать на результат!!! 2. с зарплатой в 2 тис?!)
На мій погляд, Рада, обгрунтовуючи нове рішення щодо стажу, припустилась знову ж попередньої помилки. Перехідні положення приймаються у тому випадку, коли б стаття стосовно визначення стажу зазнала змін. Однак, редакція статті 131 (2010 року) і статті 135 (редакція 2015 року)щодо стажу ідентичні. Змін не відбулося, а тому не підстав говорити про необхідність Перехідних положень.
Роман Брегей
На мій погляд, Рада, обгрунтовуючи нове рішення щодо стажу, припустилась знову ж попередньої помилки. Перехідні положення приймаються у тому випадку, коли б стаття стосовно визначення стажу зазнала змін. Однак, редакція статті 131 (2010 року) і статті 135 (редакція 2015 року)щодо стажу ідентичні. Змін не відбулося, а тому не підстав говорити про необхідність Перехідних положень.
Михаил, завистник ты наш, прийди и посмотри, и тут потом огласи. Все хотят видеть судей бедными, но не хотят при этом сами быть бедными. Святых нет, но у абсолютного большинства коллег нет ничего такого, о чем ты подумал. Стандартный средний класс.
Артур
Михаил, завистник ты наш, прийди и посмотри, и тут потом огласи. Все хотят видеть судей бедными, но не хотят при этом сами быть бедными. Святых нет, но у абсолютного большинства коллег нет ничего такого, о чем ты подумал. Стандартный средний класс.
Мне это напоминает анекдот про гаишника "аа так вам ещё и зарплату платят". Да посмотрите на их имущество (машины, квартиры, дачи) в т.ч. и оформл. на родственников. Трудяги .... .
Напевно, Михайле, Вас здиває, але багато суддів живуть на свою заробітну плату і не мають того, що Ви перераховуєте!! І судді справді трудяги, бо робота ця відповідальна, складна і виснажлива, і багато хто робить її чесно і професійно!!!!!!
"Инсайдер" - как всегда, на высоте ... Инсайдер — выпуск 21, 23.04 канал ICTV? ещё вопросы о "бедности" судей.
"Инсайдер" тоже информацию перекручивает, так что до "высоты" им далеко!
Артуру: На счёт зависти- я за порядок, а не тот бардак который существует при наших законах и их трактовании "з.. - как дышло куда повернул туда и вышло". Ландык-пример. Ещё расскажите про несчастных депутатов. Без подписи: Согласен с Вашим замечанием. возможно есть исключения. но наша система всё равно этих честных сожрёт.
и главное - законодательная база - дерьмо!!! сейчас не понятно что имеет высшую юридическую силу : конституция или, например, письмо 17 зама главі фекальной службы... я то ответ знал, но сейчас любое решение кабмина выше конституции и любого закона, даже принятое вразрез и с грубейшими нарушениями конституции и законодательства! делают все через з..ницу, а суды - хреновые... не они... похожи на хренового фокусника: левой рукой машут, пока из-за пазухи достают кролика, который должен быть в шляпе
Я считаю, как работник судебной системы, что на законодотальном уровне необходимо дать разрешение судьям давать комментарии к их решениям! никто ведь мотивировку не читает... только резолютивную часть и делают вывод, что решение незаконное, потому что не в их пользу! есть куча адвокатов, которые берут деньги на взятку, и борясь с коррупцией оставляют себе... у знакомого, по словам АВАКАДА, налоговик "порешал" (1.налоговику срать на результат!!! 2. с зарплатой в 2 тис?!)
На мій погляд, Рада, обгрунтовуючи нове рішення щодо стажу, припустилась знову ж попередньої помилки. Перехідні положення приймаються у тому випадку, коли б стаття стосовно визначення стажу зазнала змін. Однак, редакція статті 131 (2010 року) і статті 135 (редакція 2015 року)щодо стажу ідентичні. Змін не відбулося, а тому не підстав говорити про необхідність Перехідних положень.
Михаил, завистник ты наш, прийди и посмотри, и тут потом огласи. Все хотят видеть судей бедными, но не хотят при этом сами быть бедными. Святых нет, но у абсолютного большинства коллег нет ничего такого, о чем ты подумал. Стандартный средний класс.