Спадок від попередників

Колишні члени РСУ порадили наступникам позбавити суддів «професійного страху», вирішувати фінансові питання та говорити із суспільством

Представники Ради суддів зустрілися з колегами, котрі входили до складу цього органу у 2010—2014 рр. Обговорили, як забезпечити ефективну діяльність новообраного складу РСУ. Дотеперішні члени вищого органу суддівського самоврядування дали кілька порад наступникам і поділилися досвідом.

За 2,5 місяця діяльності РСУ вже прийняла 18 рішень, створила громадську раду, прес-центр судової влади, розробляє відповідні регламенти, реагує на виклики, які виникають перед Фемідою. Аби діяльність ради була ефективнішою, її представники поцікавились у попередників: як вдавалося розв’язати проблеми, знайти спільну мову з представниками інших гілок влади та суспільством.

Голова Донецького апеляційного адміністративного суду Раїса Ханова, яка була заступником голови РСУ у 2010—2014 рр., нагадала: «Це були непрості роки роботи і для судової системи, і для РСУ. Не тому, що склад ради був невеликий. А тому, що було нелегко знайти порозуміння між кожною юрисдикцією та всіма інстанціями. Ми повинні розуміти, що головною для нас є людина, задля якої відправляється правосуддя, та суддя».

За її словами, рішення РСУ повин­ні бути спрямовані на те, аби володар мантії міг працювати в комфортних умовах і ні від кого не залежати. «Щоб не було фізичного страху, який є в суддів з тієї зони, звідки я до вас приїхала, та страху професійного. Має бути впевненість у прийнятому рішенні», — наголосила Р.Ханова.

На її переконання, у РСУ мають бути важелі впливу на формування бюджету, адже орган суддівського самоврядування не може залишатися осторонь фінансових проблем Феміди. Р.Ханова схвально відгукнулася про рішення нинішньої РСУ створити комітети, кожен з яких займатиметься окремим напрямом роботи. За її словами, колишнім членам ради важко було розподілити між собою ці напрями. «Тому що всі займалися всіма питаннями. А коли всі всім займаються, то ви розумієте, чим це закінчується: опрацьовували питання одна—три особи», — розповіла Р.Ханова.

На її думку, дуже важливо забезпечити єдність між РСУ та «малими радами». Тобто представники рад суддів адміністративних, господарських, загальних судів обов’язково повинні брати участь у засіданнях вищого органу суддівського самоврядування. Адже суддівське самоврядування має бути цілісним.

Також Р.Ханова розповіла наступникам, що їм доведеться «поборотися» з навантаженням на судову систему та попрацювати над комунікативною політикою. «Якщо судова влада мовчить, то за неї говорить хто завгодно: народні депутати, журналісти, політики. Але не судді», — наголосила голова ДААС.

Також вона розповіла, що на першому місці в колишнього складу РСУ було питання незалежності законників. Це стосувалося гарантій їх безпеки та захисту, належного фінансового та матеріально-технічного забезпечення.

На думку судді Верховного Суду Галини Канигіної, яка була членом РСУ у 2010—2014 рр., окрім питання незалежності, нинішня рада має подумати над тим, як економити кошти, передбачені бюджетом для Феміди. Адже грошей судовій владі й так не вистачає, а вони часто йдуть на витрати, яких можна було б уникнути.

Учасники зібрання погодилися з тим, що наступництво в діяльності РСУ є важливим для формування та збереження інституційної пам’яті. Це потрібно для того, щоб досягнення та започатковані ініціативи ради не втрачалися зі зміною її складу.