Депутат і його засіб

Народний обранець вимагає недоторканності для свого авто

Два місяці тому сталося щось страшне — у депутата Юрія Прокопчука викрали машину. Точніше, як з’ясувалося пізніше, її просто відбуксирували на сусідню вулицю з метою гарантування безпеки президентові Туркменистану. Проте нардеп вимагає порушення кримінальної справи. Обговоренню цього інциденту була присвячена добра половина засідання Комітету ВР з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності.

Обговорення результатів перевірки звернення Ю.Прокопчука з приводу ситуації, яка мала місце 12 березня 2012 року в центрі Києва (протокол №136 від 14.03.2012), значилося під №1 у порядку денному. Очевидно, такого значення цій події надали самі депутати. З’ясувалося, що вранці 13 березня бютівець виявив пропажу свого Suzuki Grand Vitara, який був припаркований біля готелю «Київ» (тут Ю.Прокопчук офіційно проживає). Із цього приводу нардеп звернувся в міліцію, і через деякий час автомобіль виявили недалеко від готелю. Причому, за твердженням парламентаря, машині були «завдані тілесні ушкодження» у вигляді вм’ятини на дверях і численних подряпин на кузові.

Пізніше з’ясувалося, що даішники «відбуксирували» машину, виконуючи наказ співробітників УДО про гарантування безпеки президента Туркменистану. Депутат зажадав порушити із цього приводу кримінальну справу й притягнути винних до відповідальності. Виявилося, що від аналогічних дій міліціонерів постраждав не тільки Ю.Прокопчук, а й ще 3 народні обранці (2 представники Партії регіонів і один комуніст), але звертатися в міліцію вони не стали.

Очевидно, правоохоронці не знайшли підстав для порушення кримінальної справи, і цей інцидент став предметом обговорення на засідання комітету, причому на розбирання запросили представників ГПУ, МВС і ДАІ. Схоже, історія шокувала членів комітету — всі вони єдиним фронтом виступили на підтримку колеги, гнівно реагуючи на виправдання правоохоронців.

«Цього так залишати не можна. Сьогодні в Юрія Володимировича машину вкрали, завтра в мене квартиру відберуть, післязавтра — ще що-небудь і скажуть: усе гаразд. Ні, винні мають бути покарані, з таким ставленням до народних депутатів миритися не можна», — категорично висловився голова комітету Віктор Швець.

«Працівники міліції змушені виконувати завдання й команди співробітників держохорони. Тому працівник ДАІ діяв відповідно до своїх інструкцій, — почав пояснювати представник МВС. — Були всі правові підстави здійснення, підкреслюю, не викрадення, а евакуації транспортного засобу. До речі, шановного депутата попереджали напередодні ввечері, щоб він прибрав автомобіль, тому що проводитимуться охоронні заходи. Й у нього була можливість поставити машину в підземний паркінг (що він і зробив наступного дня), тоді не виникло б жодних проблем».

«Я не збираюся переїздити на дах або в підвал, куди заїжджають сміттєвози... Те, що ви зробили, підлягає кримінальній відповідальності, і ви за це відповідатимете…» — обурювався Ю.Прокопчук.

«Але ж Юрія Володимировича попереджали. Говорилося, що в Україну приїжджають президенти різних країн і вони привозять своїх снайперів. Є різні межі безпеки», — намагався м’яко сперечатися заступник Генпрокурора Євген Блажівський.

«То що ж робити? Хай переносять свою резиденцію за межі Києва! — запропонував скривджений депутат і знову навів «неспростовний» аргумент: — Є закон «Про статус народного депутата України», де є статті про недоторканність народного депутата і забезпечення умов для виконання ним повноважень, зокрема, говориться про те, що Управління держохорони, міліція повинні сприяти народному депутатові».

Правда, парламентар забув, що правоохоронці повинні сприяти йому в його професійній діяльності, а не в особистих дивацтвах. І дешо дивно, що обговоренню цього локального інциденту депутати приділили так багато часу, який узагалі-то відводиться для роботи над законами.

На тлі такої вселенської трагедії професійні дискусії виглядали другорядними, а самі проекти здавалися дрібними й незначними. Проте не можна не згадати «білль», підготовлений Тарасом Чорноволом. Нардеп запропонував унести зміни до КК й КПК, які передбачають можливість для важко хворих засуджених отримувати кваліфіковану допомогу в медустановах в Україні, а в разі потреби — і за кордоном. За словами Т.Чорновола, підготовку цього законопроекту «частково спровокувала» ситуація з Юлією Тимошенко. Надання такої допомоги, на його думку, можливе тільки в екстраординарних випадках на рівні міждержавних домовленостей. Правда, на думку Володимира Олійника, врегулювати цю проблему можна інакше — запросивши потрібних фахівців в Україну.

Комітет рекомендував ВР прийняти законопроект за основу, відзначивши, правда, що при підготовці до другого читання його потрібно буде доопрацювати й унести зміни до Кримінально-виконавчого кодексу. На цю пропозицію вже відреагувала омбудсмен Валерія Лутковська. Вона вважає, що таке «ноу-хау» суперечить Конституції.