Рада суддів загальних судів визначилась із кандидатами на адміністративні посади. Хоча зауважень до показників роботи претендентів практично не було, кілька з них все ж ледь не отримали відмови. Всьому виною відсутність інформації про документи, необхідні для надання рекомендацій.
Гроші будуть
Засідання РСЗС розпочалося з розгляду фінансових питань, а точніше — компенсації суддям стягнених у минулому році податків. Справа в тому, що наприкінці 2011 р. Конституційний Суд встановив, що довічне грошове утримання суддів не підлягає оподатковуванню. Разом з тим уже було стягнуто кошти із законників, які мали можливість піти у відставку, але продовжували працювати. Державна податкова служба була переконана: такі судді повинні платити 15% ПДФО з сум отримуваного утримання.
Після рішення КС брати податок припинили, однак уже стягнуті кошти до служителів Феміди так і не повернулися. Деякі законники зверталися до судів і таким чином намагались отримати свої кошти, але більшість все ж вирішила зачекати з крайніми заходами. Врешті-решт податківці пообіцяли повернути спірні кошти всім.
Для того щоб зрозуміти, як відбуватиметься цей процес, члени РСЗС запросили на своє засідання начальника управління бухгалтерського обліку та звітності Державної судової адміністрації Галину Сомко.
Вона пояснила, що суддям, які продовжують працювати, гроші щомісячно додаватимуть до заробітної плати, доки не буде виплачено всю заборгованість. Щоправда, цей період може зайняти півроку й необхідно, щоб дії бухгалтерів у суді були правильними. В іншому випадку можуть виникнути певні ускладнення.
Дещо складніше буде повернути кошти тим, хто вже пішов у відставку або перевівся до іншого суду. Їм самостійно доведеться звернутися до податківців із заявою про повернення переплаченого податку. Разом з тим, за словами Г.Сомко, податківці поінформовані про необхідність приймати такі заяви, тому проблем виникнути не повинно.
Диявол криється в паперах
Покінчивши з фінансовими питаннями, члени РСЗС перейшли до спілкування з претендентами на адмінпосади, які вже очікували запрошення за дверима.
Для більшості кандидатів відвідини ради відбулися без ускладнень. Члени органу самоврядування запитували про показники роботи, навантаження (яким воно є зараз і яким буде після отримання адмінпосади), про ситуацію в суді в цілому. Також РСЗС цікавило, хто рекомендував того чи іншого кандидата. Так, у Віктора Чаплицького, який претендував на крісло заступника голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, запитали, чи заручився він підтримкою зборів суддів перед поїздкою до Києва.
В.Чаплицький розповів, що зборів з цього приводу не було, а висунув його на посаду голова суду. Разом з тим законник поспілкувався з колективом і в ході приватних розмов ніхто не був проти його кандидатури. Власне, в суді працює лише 4 законники, тому всі добре один одного знають, та й керувати особливо немає ким. Тому й не дивно, що зайвий раз збори вирішили не проводити. Крім цього, у РСЗС відсутні чіткі стандарти щодо того, хто має право пропонувати кандидатуру на адмінпосаду. Тому законник все ж отримав бажану рекомендацію.
Деякі проблеми виникли в трьох суддів з Кіровоградської області. Справа в тому, що про необхідність прибути до столиці їх повідомили в переддень засідання РСЗС та ще й наприкінці робочого дня. Оскільки ж судді не знали, які папери необхідно везти з собою, а часу, щоб розпитати про це колег, не було, ніхто з них не мав на руках довідки про показники роботи.
Найбільше не пощастило Наталії Волошиній, яка претендувала на посаду заступника голови Світловодського міськрайонного суду м.Кіровограда, оскільки вона перша зайшла до залу засідань і їй довелося пояснювати причини відсутності всіх необхідних паперів.
Після спілкування з нею члени РСЗС залишилися за зачиненими дверима, щоб вирішити подальшу долю Н.Волошиної і її земляків. Доки вони радились, кіровоградці намагалися зорієнтуватися, що робити далі, й дізнавалися, чи зможуть їм переслати необхідні папери факсом. Однак робити цього не довелося. Орган самоврядування надав рекомендації законникам, попросивши їх все-таки надіслати необхідні документи пізніше.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 3.86 МБ)
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!