Как спасти активы предприятий в Крыму?
25 июня 2014 г. еженедельное аналитическое издание "ЮРИСТ & ЗАКОН" во второй раз собрало представителей бизнеса с тем, чтобы помочь в это нелегкое для страны время разобраться в вопросах сохранения имущества и других активов предприятий, продолжающих осуществлять свою деятельность в Крыму.
Участники круглого стола "Как спасти активы, имущество и интеллектуальную собственность предприятий в Крыму и на других оккупированных территориях?", среди которых: представитель ТПП Украины, адвокаты, патентный поверенный, эксперт рынка ценных бумаг, представители компаний, работающих в Крыму, обсудили вопросы, связанные с: выбором юрисдикции и перспективами рассмотрения хозяйственных споров, в том числе и в международных судах; регистрацией представительств как способа управления активами предприятия в Крыму; особенностями сертификации происхождения товаров, произведенных на территории АР Крым; правами предприятий на землю и недвижимость. Также в ходе мероприятия участники сосредоточились на практических вопросах: как не потерять и защитить свою интеллектуальную собственность в Крыму; что нужно предпринять, чтобы интеллектуальные активы предприятия никто не смог захватить; как решить проблемы уже осуществленных инвестиций в Крым для инвесторов, находящихся на континентальной части Украины?
В своем выступлении вице-президент ТПП Украины Сергей Свистель обратил внимание на то, что ТПП Украины, как и бизнес, да и любой госорган, не готовилась к произошедшим в Донецкой и Луганской областях событиям. Более того, никто и никогда не предполагал, что такое возможно в Украине. Украинское законодательство не было готово охарактеризовать процессы, имевшие место в Крыму, Донецкой и Луганской областях Украины. К примеру, положения в договорах о форс-мажоре вносились субъектами хозяйствования скорее автоматически, для порядка, и никто никогда не думал об их применении. Когда речь зашла о возникшей ситуации, ТПП Украины задумалась над тем, является ли АТО форс-мажором. Ведь, несмотря на сложившуюся ситуацию в целом, отдельно каждая имеет свои особенности. На самом деле сегодня никто не готов ответить на вопрос, является ли АТО и аннексия Крыма форс-мажором. Ибо украинское законодательство не дает ответ на эти вопросы. А вопросы оказались настолько серьезными, что мгновенное реагирование, написание поправок в законы или установление каких-либо правил работы с этими областями попросту невозможны. ТПП Украины с тем, чтобы защитить интересы бизнеса, включилась в процесс, в частности начала выдавать справки о признании того или иного случая форс-мажором. Кроме того, ТПП Украины изъявила желание принять участие в разработке законодательных изменений в нормативно-правовые акты.
"Форс-мажор опасен не только тем, что нанес убытки по существующим контрактам, но и тем, что такие убытки еще могут быть и по будущим проектам и контрактам. В условиях неопределенности вряд ли какой-то контрагент пойдет на взаимоотношения с украинским бизнесом", – отмечает г-н Свистель.
По мнению спикера, одним из актуальных на сегодняшний день вопросов, который стоит перед бизнесом и госорганами, является: каким образом украинский бизнес, работающий в Крыму, должен уплачивать налоги в местный (российский) бюджет и бюджет Украины? В настоящее время отрабатывается проект закона "О налоговом и таможенном контроле в свободной экономической зоне Крыма и об особенностях осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины", который должен ответить на эти вопросы.
ТПП Украины также старается участвовать в этом проекте, высказывая точку зрения бизнеса. "Голос бизнеса должен звучать, и те проблемы, которые существуют на сегодняшний день и не учтены в проекте, такие как налоговые компромиссы, должны быть услышаны", – уверен С. Свистель.
Для того чтобы дать бизнесу шанс подать свои законодательные предложения, в ТПП Украины создан Общественный комитет по налогам, поэтому каждый, кому не безразлична судьба бизнеса, может принять в нем участие и предложить свои изменения.
Дмитрий Леонов, директор Института развития фондового рынка при КНЭУ, озвучил мнение фондового рынка и рынка капитала к проекту вышеуказанного закона. Большинство предложенных норм и моделей статичны и, к сожалению, не предполагают проведения бизнес-процессов на территории Крыма. В частности, применение норм, прописанных в первых 15 статьях законопроекта, совершенно не возможно. "Если кратко говорить о новшествах, то бизнес должен либо эвакуироваться на континентальную часть Украины, вывезти имущество, либо прекратиться", – отметил г-н Леонов.
По мнению Д. Леонова, такой подход только навредит бизнесу. Что касается финансовой части, то спикер считает, что она прописана более реально, нежели любые другие нормы. Однако эти подходы все равно не касаются бизнес-процессов, поэтому пользы не принесут.
"Мы уже имеем примеры невыполнения обязательств по облигациям, когда компания хочет выполнить обязательства, но физически ей не дают этого сделать. И еще один вопрос – это валюта расчетов между предприятиями на континентальной части Украины и предприятиями Крыма. Из этого следует, что нужно менять подход:
1) можно вводить любые ограничения по использованию любых платежных средств, их обращению на континентальной части Украины, главное, не препятствовать эмитентам и заемщикам выполнять их обязательства в той валюте, которая доступна эмитенту или заемщику;
2) бизнес-процессы все равно будут происходить. Субъект, продолжающий ведение бизнеса на оккупированной территории, должен соотносить свои действия с законодательством Украины с тем, чтобы по окончании ситуации он мог иметь право подтвердить свои операции, произведенные в режиме оккупации", – резюмировал г-н Леонов.
В свою очередь, Зоя Ярош, член правления Ассоциации адвокатов Украины, управляющий партнер АК "Маршаллер и партнеры", в свою очередь, рассказала о доступных способах ведения хозяйственной деятельности на территории Крыма для украинских компаний. По ее мнению, существуют 4 возможных варианта ведения хозяйственной деятельности на территории Крыма.
1. Согласно Положению, утвержденному постановлением Государственного совета Республики Крым от 28.05.2014 г., крымские власти задекларировали, что акционерные общества, зарегистрированные на территории Крыма, при условии проведения общего собрания, на котором будет принято решение о перерегистрации АО согласно российскому законодательству, и с момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц приобретают права российских организаций, продолжают осуществление своей деятельности на территории Крыма, и все активы (земля, недвижимость, транспортные средства и пр.) останутся за таким АО.
2. Юридическое лицо, зарегистрированное в Крыму, меняет юридический адрес и перерегистрируется на территории материковой Украины по упрощенной процедуре с сохранением права собственности на активы за собой. Управление активами осуществляется через заключение ВЭД-договоров, и вся деятельность, следовательно, подпадает под весь массив законодательства, регулирующего внешнеэкономическую деятельность с соответствующим налогообложением.
3. Юридическое лицо, зарегистрированное в Крыму, меняет юридический адрес и перерегистрируется на территории материковой Украины по упрощенной процедуре с сохранением права собственности на активы за собой. Такое юридическое лицо – резидент Украины регистрирует постоянное представительство (филиал) по законодательству Российской Федерации с внесением данных о таком постоянном представительстве (филиале) в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц – предпринимателей Украины по месту регистрации юридического лица. В таком случае головное предприятие осуществляет свою деятельность по управлению активами через постоянное представительство (филиал). Это дает возможность подвести деятельность предприятия под Конвенцию "Об избежании двойного налогообложения между Украиной и Российской Федерацией".
4. Юридическое лицо, зарегистрированное в Крыму, меняет юридический адрес и перерегистрируется на территории материковой Украины по упрощенной процедуре с сохранением права собственности на активы за собой. На территории Крыма регистрируется новое юридическое лицо по законодательству Российской Федерации по упрощенной процедуре согласно письму Федеральной налоговой службы от 02.04.2014 № СА-4-14/6035 "О регистрации и перерегистрации юридических лиц и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей в переходный период", при этом учредителями могут выступать резиденты Украины. Активы украинского юридического лица передаются юридическому лицу – резиденту РФ по ВЭД-договору аренды либо управления имуществом. Доходы по таким ВЭД-договорам при перечислении в Украину подлежат соответствующему налогообложению, кроме того, возможно перечисление средств в виде дивидендов на материковую Украину (или в офшорную зону в зависимости от учредителей).
Мария Ортинская, патентный поверенный Украины, директор компании IPStyle, рассказала участникам круглого стола о том, что должны предпринять украинские компании, чтобы сохранить свою интеллектуальную собственность в Крыму и чтобы эта собственность не досталась рейдерам. Так как на сегодняшний день предприятия Украины, работающие в Крыму, живут фактически по законодательству Российской Федерации, г-жа Ортинская обратила внимание, что у таких предприятий (а также у украинских предприятий, работающих на российском рынке) осталось совсем мало времени, чтобы пересмотреть свою интеллектуальную безопасность в связи со вступлением в РФ в силу с 1 октября 2014 г. изменений в Гражданский кодекс, связанных с интеллектуальной собственностью. "Список изменений весьма объемен – от возможности подачи оппозиций против регистрации ТМ до увеличения срока действия патента на промышленный образец", – указала М. Ортинская.
Однако кардинальным изменением, по мнению патентного поверенного Украины, все же является введение в РФ полноценной квалификационной экспертизы заявок на полезные модели. "В данный момент в РФ, как и в Украине, патенты на полезные модели выдаются без проведения экспертизы по сути. А это довольно часто приводит к патентованию неновых решений, злоупотреблению правами, а также к развитию патентного троллинга. Предполагается, что квалификационная экспертиза полезных моделей будет включать:
– информационный поиск для определения уровня техники;
– проверку соответствия условиям патентоспособности;
– проверку достаточности раскрытия сущности заявленной полезной модели в документах заявки.
Это означает, что украинским заявителям будет необходимо более внимательно относиться к заявкам, подаваемым в Роспатент, – проводить до представления заявки информационные поиски, анализировать соответствие объекта критериям новизны и промышленной применимости, а также достаточность раскрытия сущности объекта. Однако факт получения патента на территории Украины не дает гарантии получения патента в РФ", – резюмирует г-жа Ортинская.
Что же касается недвижимости, то, по мнению Александра Паливодского, управляющего партнера АК "София", на данный момент, несмотря на все заявления украинских и российских властей, сложно говорить о том, что права на нее на территории Крыма надежно защищены. Поэтому во многих случаях сейчас собственникам и арендаторам остается разве что тщательно собирать все документы и фиксировать нарушения с тем, чтобы потом инициировать разбирательства, в том числе и в международных судах.
Перспективы таких разбирательств можно оценить достаточно высоко. Как указал Дмитрий Донченко, старший юрист АК "EnGarde Attorneys at Law", при обращении в Международный суд ООН хорошие шансы есть и у Украины как у государства, и у отдельных владельцев активов в Крыму. Последним он рекомендовал обратить внимание на ЕСПЧ, а обращение мотивировать нарушением ст. 1 Первого протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Этот путь возможен как для физических, так и для юридических лиц.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!