Кабмін поставив ВС у куток, запропонувавши поділитися будівлями із ВЦКС
Після реформених новацій не лише голови служителів Феміди, а й дахи судових приміщень «пішли обертом». Пристрасті у третій гілці влади почали вирувати з новою силою після того, як урядовці вирішили забрати у Верховного Суду дві будівлі на вул. Пилипа Орлика й передати їх у розпорядження Вищому спеціалізованому суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Очільник ВС Василь Онопенко, дізнавшись про наміри Кабміну, 28 жовтня зібрав представників мас-медіа у Кловському палаці (на цю споруду можновладці око поки що не накинули) і розповів про методи, якими він збирається відстоювати свої приміщення.
Статус «безхатченків»
«Це рішення не базується на Конституції і законах України», — заявив В.Онопенко, коментуючи урядовий акт. За його словами, згадана резолюція ставить під загрозу виконання судом своїх повноважень. «Ніхто не ліквідовував ВС і не скасовував його конституційний статус як найвищого судового органу», — відзначив він. За інформацією керманича ВС, на розгляді в очолюваній ним інстанції перебуває близько 37 тис. цивільних та кримінальних справ. «Тобто роботи ВС вистачить на багато років», — заявив В.Онопенко.
На його переконання, після рішення Кабміну «конституційна діяльність ВС щодо здійснення ним правосуддя може бути заблокована». Він розцінив такі дії урядовців «як першу ознаку» того, що Україна не бажає виконувати рекомендацій Венеціанської комісії, в яких чітко сказано про необхідність повернути ВС «притаманний для найвищого судового органу статус». Втім, за нинішніх умов, на переконання В.Онопенка, можна буде відповісти Венеціанській комісії: «Як же ми можемо повернути повноваження ВС, якщо немає умов для його роз¬міщення».
Оперативна оборудка
Водночас В.Онопенко акцентував увагу на тому, що згідно з «Перехідними положеннями» закону «Про судоустрій і статус суддів» Кабінет Міністрів зобов’язаний був забезпечити розміщення нового вищого спеціалізованого суду в адміністративних приміщеннях, де на день набрання чинності цим законом розташовувалися судові палати в цивільних і кримінальних справах ВС. На його думку, автори закону, очевидно, розраховували на те, що судді ВС перейдуть до новоствореної обителі Феміди. Втім, цього не сталося. За інформацією керманича найвищого судового органу, наразі в очолюваній ним інстанції працює 60 суддів, і лише двоє виявили бажання працювати у ВЦКС.
За логікою закону, на переконання В.Онопенка, урядовці мали надати новоствореному суду лише частину приміщення, розташованого на вул. П.Орлика, 4-а, а не передавати в оперативне управління дві споруди. Оперативне управління, за словами доповідача, означає «право користування, володіння і розпорядження майном». При цьому, на переконання Голови ВС, ці приміщення належать очолюваній ним інстанції відповідно до урядових постанов.
«З юридичної точки зору це рішення Кабміну не ви¬тримує жодної критики»,— заявив В.Онопенко. За його словами, відповідно до ст.137 ГК власник майна, закріпленого на праві оперативного управління за іншою особою, має право вилучати в цієї особи лише надлишкове майно, а також майно, що не використовується, та майно, що використовується не за призначенням. Жодної з цих підстав, на думку очільника Суду, на сьогодні не встановлено.
Три варіанти оборони
Розповів Голова ВС і про те, як планує відстоювати ці приміщення. За його словами, є 3 варіанти захисту. Перший — скасування Президентом вказаного розпорядження. Другий — звернення до суду.
Як розповів журналістам В.Онопенко, він планує звернутися до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Кабінету Міністрів про визнання розпорядження незаконним і його скасування. «Я знаю, що такого, очевидно, в історії країни ще не було», — відзначив керманич ВС, продемонструвавши позов представникам ЗМІ. І нарешті третім варіантом захисної тактики, за словами В.Онопенка, стане звернення до міжнародних інституцій.
Поділився керманич найвищої судової інстанції з присутніми і своїми думками щодо виходу із цієї ситуації. За словами В.Онопенка, термінові пошуки для новоствореного суду іншого належного приміщення допомогли б ви¬рішити проблему. При цьому, на переконання очільника ВС, необхідно відстрочити початок діяльності зазначеної обителі Феміди та внести відповідні зміни до закону «Про судоустрій і статус суддів».
Чому ідуть судді?
Під час прес-конференції очільник ВС відповів і на численні запитання журналістів. Зокрема, наш тижневик поцікавився у Василя Васильовича, як він може прокоментувати те, що нині значна кількість суддів за власним бажанням залишають свої посади, і чи не вбачає він у діях своїх колег корисливих мотивів.
«На жаль, з подачі де¬яких політиків поширюється інформація про те, що судді, як кажуть, женуться за великою компенсацією. Це далеко не так», — заявив В.Онопенко. На його переконання, служителі Феміди знімають мантії через «правову нестабільність». До останньої, на думку Голови ВС, призвели проведені законодавчі зміни. За його підрахунками, лише кілька позицій закону «Про судоустрій і статус суддів» були схвалені міжнародними експертами: у 4 із них Венеціанська комісія знайшла позитиви, а в 28 — негативи (див. стор.7. — Прим. ред.).
За словами керманича найвищого судового органу, посади залишають кращі законники. Для прикладу він розповів, що в одному з обласних апеля¬ційних судів країни відразу 20 служителів Феміди написали заяви про відставку. Рідшають і ряди ВС. За спостереженням В.Онопенка, його колеги «йдуть із болем, не бачачи перспектив для роботи». «А як працювати?..» За словами Голови ВС, саме це питання йому ставлять співробітники, залишаючи судову ниву.
Побіжно він припустив, що масові звільнення представників третьої гілки влади пов’язані з діяльністю Вищої ради юстиції. До слова, В.Онопенко розповів про випадок, коли п’ятьох його колег, котрі розглядали цивільну справу, викликали до ВРЮ, аби ті пояснили, чому ухвалили таке рішення у справі. На його переконання, саме діяль¬ність Ради є яскравою відповіддю на питання, чому судді не хочуть працювати за таких умов.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!