Коли говорять про незалежність судді, часто забувають про фінансовий аспект цієї проблеми. Якщо заробіток судді нижчий за дохід помічника-початківця в адвоката в столичній юридичній фірмі, як це було донедавна, сумніви в його незалежності існуватимуть завжди.
Таку думку висловив кореспондентові «ЗіБ» голова Донецького апеляційного господарського суду Олександр Кулебякін, а також поділився міркуваннями, якою мала б бути суддівська винагорода.
«Реформуючи нашу судову систему, ми багато в чому орієнтуємося на зарубіжний досвід, зокрема європейський. То давайте на нього орієнтуватись у всьому, зокрема й у системі оплати праці суддів. Якими благами користуються наші зарубіжні колеги? Вони, як правило, мають пристойне житло й автомобіль середнього класу. Для українських суддів ці речі необхідні не в останню чергу і з міркувань безпеки: у наших реаліях, якщо суддя їздить громадським транспортом або ходить пішки, живе в будинку, не оснащеному елементарними засобами безпеки, це може створити йому серйозні проблеми. Ми, на жаль, маємо тому приклади. В європейських країнах судді можуть дозволити собі хоч би раз на рік відносно комфортно відпочити із сім'єю, дати непогану освіту своїм дітям. В Україні суддя повинен мати такі ж можливості», – розповів О.Кулебякін.
На його думку, все перераховане можна за бажання виразити в грошовому еквіваленті й покласти в основу розрахунку винагороди судді, і тоді вона могла б уважатися гідною.
Повністю інтерв’ю голови Донецького апеляційного господарського суду Олександра Кулебякіна читайте тут.
Голова Донецького апеляційного господарського суду Олександр Кулебякін
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!