«Реанімація» довіри

Суддів попереджають: дорогі авто та годинники не поліпшують іміджу Феміди

Закон про люстрацію суддів — це тільки один із кроків на шляху до відродження довіри суспільства до Феміди. Насправді, для цього потрібен комплекс заходів. Зокрема, судді мають зрозуміти: демонструючи свої статки, вони аж ніяк не зможуть завоювати прихильність людей. Про це йшлося під час круглого столу «Відновлення довіри суспільства до судової системи: план дій».

Перший крок

Представники трьох гілок влади, віт­чизняні та міжнародні експерти зібралися в Кловському палаці, аби окреслити кроки, які потрібно зробити для «реанімації» іміджу судової системи.

«Відповідно до міжнародних стандартів суспільна довіра до судів є гарантією ефективності судової системи», — зазначив у своїй промові Голова Верховного Суду Ярослав Романюк.

За словами народного депутата Леоніда Ємця, за часи незалежності України судова влада ніколи не була досконалою. «Ситуація, яка останнім часом склалася у судовій системі, серйозно підірвала довіру суспільства до рішень, які приймають судді. Останні — найвищі арбітри у спорах, тому мають керуватися беззаперечною довірою громадян», — вважає Л.Ємець.

У свою чергу міністр юстиції Павло Петренко наголосив: сьогодні спільне завдання всіх гілок влади — у максимально стислі строки повернути володарям мантій незалежність. Перший крок у цьому напрямі — прийняття закону «Про відновлення довіри до судової влади в Україні». «Уже є позитивні результати. Ми бачимо, що процес обрання керівництва судів проходить демократично. Влада вже не має такого впливу на суди, який у неї був раніше», — зауважив міністр юстиції.

Головний експерт проекту Європейського Суду «Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні» Віргіліус Валанчюс вважає, що прийняттям одного закону не можна зарадити вирішенню проблеми. «Можна змінити керівництво судів та замінити старих суддів на нових. Однак, на мою думку, це не призведе до очікуваних змін, якщо представники судової системи не докладуть для цього достатніх зусиль», — стверджує В.Валанчюс.

Попереду — багато роботи

Які ж саме кроки потрібно зробити на шляху відновлення довіри до судової влади, розповів Я.Романюк. Так, на його думку, судова система — надмірно громіздка, малозрозуміла та малодоступна для громадян. Адже іноді не лише люди не знають, до суду якої юрисдикції звертатися з позовною заявою, а навіть законники інколи плутаються з підвідомчістю. Тому, вважає Голова Суду, в Україні має бути побудована триланкова судова система на чолі з ВС.

Також володарі мантій повинні вершити правосуддя на високому рівні. А для цього вони мають розглядати «розумну кількість» справ.

«Сьогодні Феміда є вкрай переобтяженою. У 2011 році середнє навантаження на суддю було 140 справ у місяць. Чи можливо при такому навантаженні забезпечити ефективне та якісне правосуддя? В останні роки ситуація змінилася, однак все одно на одного суддю припадає багато справ — 70 щомісяця», — підкреслив Я.Романюк.

Сьогодні «кульгає» й імідж судової влади. «Ми можемо докоряти ЗМІ за те, що вони або взагалі нічого не говорять про суди, а якщо й говорять, то тільки негативні речі. Потрібно поглянути на іншу сторону медалі: наскільки самі суди готові і здатні комунікувати із суспільством. Чи навчені вони показати з кращого боку свою роботу? Судам потрібно навчитися в позитивному світлі демонструвати громадянам свою роботу, інформувати суспільство про неї. Не потрібно боятися ЗМІ!» — переконаний Голова ВС.

За його словами, журналісти мають стати бажаними гостями у храмах Феміди, адже завдяки їм суспільство багато дізнається про судову систему, про ухвалені суддями рішення.

На думку Я.Романюка, володарі мантій повинні контролювати свою поведінку не тільки в залі судового засідання, а й поза ним. «Рівень оплати праці судді має бути відчутно вищим, ніж у середньому в суспільстві. Це не наша примха. Це міжнародні стандарти», — запевнив Я.Романюк.

Згідно з відповідними даними щодо європейських країн, дохід судді-початківця у 2,5 раза перевищує середній дохід населення. У Великій Британії, Ірландії, Грузії — в 4 рази, у Румунії — в 5, а в Шотландії — більш ніж уп’ятеро.

«Це нормально, що суддя є більш заможним, ніж середньостатистичний український громадянин. Разом з тим мені здається, що судді не повинні демонструвати свої статки, не повинні дратувати населення можливістю придбати дорогий автомобіль чи годинник. Таке явище у нас існує. Це свідчить про загальний рівень культури населення», — вважає керманич найвищого судового органу.

За його словами, володар мантії може на законних підставах мати можливість придбати дорогі речі. Проте коли служителі Феміди відкрито демонструють свої статки, це може вселяти в громадян сумніви стосовно того, що ці «надбання» отримані в законний спосіб. «Усе це аж ніяк не сприяє відновленню довіри до судової влади», — підсумував Я.Романюк.

Він сподівається, що «реанімація» довіри до Феміди здійснюватиметься спільними зусиллями виконавчої, законодавчої та судової гілок влади. Також Голова ВС переконаний, що позачерговий ХІІ з’їзд суддів має схвалити комплексну програму дій, спрямовану на відновлення довіри до судової влади.