Заробіток адвокатів поставили в залежність від результату справи
Цілком імовірно, що скоро розмір гонорару захисника залежатиме від якості юридичної допомоги. Комітет з питань конституційного законодавства і держбудівництва рекомендував Держ¬думі прийняти законопроект про оплату послуг адвоката залежно від результату вирішення справи.
Тим самим автори ініціативи прагнуть зробити все, щоб юристи не ставилися не¬дбало до виконання взятих на себе зобов’язань.
Можливість за законом
Відповідний законопроект був унесений до Держдуми ще у 2007 році Юрієм Шарандіним — тоді членом Ради федерації, проте профільний комітет парламенту вирішив винести документ на розгляд пленарного засідання палати тільки тепер.
Ініціатива передбачає внесення до закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» норми, що умо¬ж¬¬¬ливлює в угоді про надання юридичної допомоги умову, згідно з якою винагорода захисника пов¬ністю або частково залежатиме від вирішення справи.
Необхідність прийняття цих змін зумовлюється право¬вою позицією Кон¬ституцій¬ного суду РФ, ви¬словленою в рішенні від 23.01.2007. Згідно з п.3.3 цього вердикту «на підставі конституційних принципів і норм, зокрема принципів свободи договору, доступності правосуддя, незалежності й самостійності судової влади і рівноправ’я сторін передбачається, що сторони в договорі про надання правових послуг, маючи право з огляду на диспозитивний характер цивільно-правового регулювання вільно визначати найбільш оптимальні умови оплати наданих послуг, зокрема самостійно встановлювати порядок і строки внесення платежів, не можуть, проте, обумовлювати виплату винагороди ухваленням конкретного судового рішення».
При цьому КС РФ у п.3.4 вказаної постанови відзначив, що «цим не виключається право федерального законодавця з урахуванням конкретних умов розвитку правової системи і виходячи з конституційних принципів правосуддя передбачити можливість ін¬шого правового регулювання, зокрема в рамках спеціального законодавства про порядок і умови реалізації права на кваліфіковану юридичну допомогу».
Таким чином, відповідно до правової позиції КС РФ, що має загальнообо¬в’язковий характер, можливість установлення адвокатом і його довірителем розміру винагороди повинна бути передбачена законом.
Нагорода за успіх
Як зауважують автори законодавчої ініціативи, визначення винагороди адвоката залежно від результату вирішення справи дозволяє забезпечити надання кваліфікованої юридичної допомоги особам, котрі не мають коштів, достатніх для оплати послуг адвоката за високою ставкою незалежно від результативності наданих послуг.
Укладення угоди про надання юридичної допомоги на таких умовах, на думку авторів, повністю задовольняє потреби дові¬рителя, оскільки дозволяє йому максимально оптимізувати свої витрати на допомогу і разом з тим відповідає інтересам адвоката, оскільки забезпечує йому можливість у разі добросовісного виконання своїх обов’язків і досягнення бажаного для клієнта результату отримати максимальну винагороду.
З другого боку, встановлення в договорі твердої суми оплати послуг адвоката в одних випадках може спричинити невиправдано завищені витрати клієнта на послуги, які не дали позитивного результату, а в інших — вимушену згоду адвоката здійснювати захист інтересів клієнта на менш вигідних умовах.
Крім того, те, що гонорар захисника ставиться в залежність від результату справи, відповідає традиціям російської адвокатури. Так, ще в 1868 році Державною радою були за¬тверджені такси винагороди присяжних повірених округів Санкт-Петербурзької та Московської судових палат. Причому розмір гонорару залежав від результату вирішення справи клієнта.
Між іншим, наявність норми, що передбачає винагороду залежно від кінцевого результату, повністю відповідає світовому до¬свіду регулювання даних правовідносин.
Так, п.3.3 загального кодексу правил для адвокатів країн Європейського Співтовариства допускає можливість виплати адвокатові «преміальних» у разі вирішення справи на користь клієнта, якщо розмір винагороди визначено відповідно до офіційної шкали гонорарів або за наявності контролю з боку компетент¬ного органу, юрисдикція якого поширюється на адвоката.
Виплата захисникам так званих гонорарів успіху є загальноприйнятою практикою і широко застосовується, зокрема, в таких країнах, як США, Велика Британія, Австралія і Канада.
Як відзначають автори ініціативи, заборона на отримання винагороди залежно від результату справи призведе до численних випадків виплати адвокатам «неофіційного» гонорару. У свою чергу це спричинить приховування відповідних сум від оподаткування, застосування різних способів легалізації отриманих доходів, а також інші дії, спрямовані на обхід установленої заборони, як з боку адвокатів, так і з боку їхніх клієнтів.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!