Тепер сфера дії 4-ої поправки до американської конституції, що передбачає захист особи, житла, паперів і майна від необгрунтованих обшуків і арештів, стала більшою мірою відповідати сучасним реаліям, частиною яких є цифрові технології.
Верховний суд США розглядав справу про стеження за власником одного з нічних клубів, яке вели у 2005-му поліція і ФБР у ході антинаркотичної операції. Тоді вилучили 100 кг кокаїну і $1 млн, проте вирок обвинуваченому було скасовано через незаконність збору доказів. Суд визнав неприйнятним те, що поліцейські без отримання відповідного дозволу прикріпили GPS-пристрій до автомобіля підозрюваного, щоб непомітно відстежити його переміщення. При винесенні ухвали суддя Ентоні Скалья зіслався на 4-у поправку до конституції США, вимоги якої не дотримали правоохоронні органи.
Розуміти поправку 1791-го як таку що поширюється лише на вторгнення на приватну територію, неправильно, вирішили судді. Це просто не відповідає сьогоднішній дійсності, оскільки поняття приватності розширилося з огляду на появу цифрових технологій, і для того, аби отримати відомості про підозрюваного, фізичне вторгнення часто не обов’язкове. Ближче до сьогодення рішення, на яке послалися судді ВС США — постанова 1967-го, яка була винесена щодо прослуховування розмов з міських телефонів-автоматів. Тоді суд визнав таке прослуховування незаконним, підкресливши, що «4-а поправка до конституції захищає людей, а не місця».
Тепер ті ж самі принципи застосовуватимуться й до цифрових технологій. Рішенням було продемонстровано, як суд повинен реагувати на справи про захист приватного життя, кількість яких, як очікують юристи, значно зросте у зв’язку з використанням даних мобільних телефонів, що трапляється частіше, електронного листування, онлайн-документів і т.п., відзначає The Wall Street Journal.
У свою чергу виконавча влада й правоохоронні органи поставилися до рішення Верховного суду скептично. На їхню думку, прикріплення до машини невеликого пристрою — надто тривіальне порушення прав власності, щоб говорити про це серйозно. Адже зараз, пересуваючись вулицями міста, ніхто не може розраховувати на те, що залишиться непоміченим.
На думку представників правоохоронних органів, рішення суду перешкодить проведенню розслідувань, особливо у сфері боротьби з наркоторгівлею. Як відзначає окружний прокурор Х’юстону Патрісія Лікос, у поліцейських просто немає часу на отримання подібних дозволів. «Зазвичай отримати такий дозвіл потрібно годині о 3-ій ранку. І можна собі уявити, на яку небезпеку наражаються поліцейські, коли встановлюють подібні пристрої стеження», — підкреслила вона.
До рішення Верховного суду США поліція вільно, без отримання ордера на обшук, використовувала GPS для стеження. Цікаво, що позиція суддів з цього питання стала єдиною після того, як у листопаді 2011 р. представники влади визнали, що пристрої стеження могли застосовуватися без отримання ордера на такі дії і для стеження за самими суддями.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 2.71 МБ)
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!