Нардепи не погодилися поновлювати на посаді колишнього суддю ВС
Верховна Рада направила на доопрацювання проект постанови «Про виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі №21722/11 «Олександр Волков проти України» (№2042). Ним пропонувалось повернути О.Волкову мантію та посаду у Верховному Суді.
Нагадаємо: у червні 2010 р. О.Волков був звільнений з посади судді ВС за порушення присяги. Вичерпавши всі національні засоби правового захисту, екс-законник звернувся до Європейського суду з прав людини. 9 січня 2013 р. ЄСПЛ ухвалив рішення у справі «Олександр Волков проти України», встановивши низку порушень з боку держави стст.6 та 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також Суд постановив, що Україна, крім виплати грошової компенсації (€6 тис. — моральна шкода, €12 тис. — судові витрати), «має забезпечити поновлення заявника на посаді судді ВС у найкоротші терміни». Рішення Євросуду набуло статусу остаточного 27 травня минулого року.
Які ж порушення «зафіксував» Євросуд? Він указав на відсутність незалежності та безсторонності розгляду справи заявника парламентом. На думку ЄСПЛ, «розгляд справи про звільнення судді законодавчим органом слугував надмірній політизації процесу та свідчив про його невідповідність принципу поділу влади».
Також розгляд парламентом питання про звільнення О.Волкова «зводився до висловлення загальних думок на підставі попередніх висновків Вищої ради юстиції та парламентського комітету та ухвалення обов’язкового рішення народними депутатами, які необов’язково є фахівцями в галузі права, здатними вирішувати складні питання фактів і права».
Крім цього, Суд установив, що рішення про звільнення заявника з посади голосувалося за відсутності більшості народних обранців. «Присутні нардепи умисно та незаконно голосували за своїх відсутніх колег», — зазначалось у рішенні Євросуду. Тому, на думку ЄСПЛ, постанова про звільнення О.Волкова приймалася з порушенням Конституції, закону «Про статус народного депутата України» та Регламенту ВР, які передбачають персональну участь нардепів у голосуванні. Факт використання народними обранцями чужих карток для голосування було підтверджено в Євросуді заявами 4 парламентарів і відеозаписом засідання ВР.
За виконання згаданого рішення Євросуду взявся нардеп Микола Катеринчук: у січні 2013 р. вніс до ВР проект постанови «Про виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі №21722/11 «Олександр Волков проти України». Потім він неодноразово доопрацьовував документ, а у вересні минулого року подав «остаточний варіант». Суть проекту така: визнати постанову ВР від 17.06.2010 «Про звільнення суддів» такою, що втратила чинність частково в частині звільнення з посади судді ВС О.Волкова.
Комітет ВР з питань верховенства права та правосуддя у своєму висновку, підписаному першим заступником голови цього органу Олегом Махніцьким, указав на необхідність повернути документ суб’єкту права законодавчої ініціативи на доопрацювання. Також комітет звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії суддів та Вищої ради юстиції з проханням розглянути питання щодо вжиття заходів індивідуального характеру в рамках виконання рішення Євросуду «Олександр Волков проти України», вважаючи, що це — компетенція вищезазначених органів.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!