Суддям Апеляційного суду м.Києва забракло часу ознайомитися з додатками до «справи Леоніда Кучми». Це стало причиною перенесення засідання на 20 січня. Головує в цій справі суддя Галина Полтавцева, але є ймовірність того, що наступного разу за розгляд візьметься хтось інший, адже захисники Миколи Мельниченка заявили про її відвід.
Менше 10 днів лишається в суддів для ознайомлення з усіма 26 томами «справи Кучми». Крім того, на початку січня Генпрокуратура додала уточнювальні матеріали, яких більшість учасників процесу ще не бачили. За таких умов прийняття адекватного рішення колегія визнала неможливим.
Дехто з представників сторін зрадів такому повороту справи. У невдоволених з’явився додатковий час на те, аби продумати свої доводи.
Адвокат колишнього охоронця Президента Микола Неділько навіть висловив недовіру складу суддів. «Побачивши, що головуючою є Полтавцева, я зрозумів, що сподіватись на об’єктивність не варто. Саме ця представниця Феміди вже розглядала справи, пов’язані з вбивством Г.Гонгадзе, і щоразу її висновки базувалися на тому, що плівки Мельниченка незаконні», — пояснює М.Неділько.
У свою чергу, представниця потерпілої сторони Валентина Теличенко чекає від апеляції рішення про повторний розгляд справи по суті, мотивуючи це тим, що Печерський районний суд м.Києва свого часу перевищив повноваження, даючи оцінку доказам: «Суд зосередився на плівках і на тому, що вони незаконні, не звертаючи уваги на інші докази, зібрані під час досудового слідства. Але сукупність цих матеріалів і свідчень була достатньо вагомою підставою для того, щоб порушити кримінальну справу».
Діаметрально протилежної думки дотритримується Віктор Петруненко, адвокат Л.Кучми.
За його словами, крім незаконних сфальсифікованих плівок, обвинувачення не має жодних доказів. Тож, за прогнозом захисника колишнього Президента, апеляційна інстанція підтвердить рішення Печерського райсуду. Як повідомлялося «ЗіБ» раніше, 14 грудня Печерський райсуд м.Києва вирішив, що Генпрокуратура безпідставно порушила кримінальну справу стосовно Л.Кучми. Дослідивши матеріали, суд встановив, що єдиною підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи проти екс-президента були аудіозаписи, зроблені М.Мельниченком.
Суд вирішив, що ці записи отримані незаконним шляхом і не можуть уважатися доказом провини.
Але такий стан справ не вдовольняє іще одну сторону процесу, яку важко звинуватити в упередженості або недалекоглядності — Генеральну прокуратуру. Її представників обурює те, що зусилля слідства звели нанівець, визнавши докази несуттєвими для того, аби відкривати справу.
Хто з учасників процесу отримає позитивний результат, покаже час.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 2.74 МБ)
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!