Отримати «перепустки» на суддівські посади можуть завадити неякісні письмові роботи
Вища рада юстиції продовжила «відфільтровувати» кандидатів на посади суддів. Як і на минулому засіданні, причиною відмов стали неякісні реферати. На думку членів колегіального органу, людині, котра порушує вимоги навіть при підготовці письмової роботи, довіряти правосуддя не можна в жодному випадку. При цьому ВРЮ не лише звертає увагу на якість тексту, а й захищає авторські права, слідкуючи за наявністю посилань.
Добір керівництва
Засідання ВРЮ 22 грудня розпочалось із заповнення вакансій у судах. Шанс випробувати себе на адміністративній посаді отримали 9 кандидатів. Зокрема, новий очільник з’явиться в Апеляційному суді АР Крим. На цю посаду ВРЮ призначила Валерія Чорнобука, якого Рада суддів загальних судів рекомендувала 13 грудня. До цього В.Чорнобук працював суддею в Апеляційному суді м.Києва, а не так давно змінив столицю на автономію. Як повідомляв «ЗіБ», вакантним місце голови стало після того, як Сергій Лунін, котрий раніше очолював Апеляційний суд АРК, був відправлений у відставку.
Нового очільника призначили також в Апеляційному суді Вінницької області. Крісло зайняв Петро Кучевський, котрий раніше обіймав посаду заступника голови цієї ж установи.
Нагадаємо: ВРЮ звільнила колишню голову Апеляційного суду Вінницької області Людмилу Стеблюк з адмінпосади через незадовільну роботу. Відповідне подання до ВРЮ внесла рада суддів, яка вирішила, що законниці не варто очолювати установу. Тепер тягар виправлення недоліків своєї попередниці ліг на плечі П.Кучевського. Водночас у суді звільнилося місце заступника голови, на яке ВРЮ призначила Юрія Олексієнка.
Крім того, колегіальний орган продовжив головування Петра Українця в Городоцькому райсуді Львівської області. Як зазначив очільник ВРЮ Володимир Колесниченко, на кандидата скаржилися, але відомості визнали необгрунтованими.
Непрохідний бар’єр
Привітавши новопризначене керівництво, Рада продовжила розглядати кандидатури на посади суддів, яких рекомендувала кваліфкомісія. Як повідомляв «ЗіБ», на минулому засіданні ВРЮ підтримала 26 претендентів на мантії. Проте двом відмовила. Непрохідним бар’єром на шляху до заміщення вакансій для них виявився реферат. Члени колегіального органу, перевіряючи їхні роботи, дійшли висновку, що це — плагіат. Деяким кандидатам, долю яких ВРЮ вирішувала 22 грудня, також довелося пояснювати, чому вони привласнили чужі думки.
Загалом ВРЮ внесла подання Президенту про призначення 44 кандидатів на посади суддів. Не пощастило лише Юлії Карпінській, котра претендувала на вакансію у Вінницькому райсуді Вінницької області. Рецензенти звернули увагу, що при написанні роботи не було враховано прецендентні рішення Європейського суду. Крім того, фахівці вказали, що основний текст реферату запозичений з підручників, але посилань на ці джерела Ю.Карпінська не зробила. Виправдовуючись, вона пояснила, що неправильно зрозуміла вимоги до написання реферату і гадала, що «посилатися потрібно тільки на законодавство».
«Якщо ви використовуєте джерела інших авторів, то як людина, котра має вищу освіту, ви повинні знати, що потрібно робити відповідні посилання. Якщо ви цього не зробили, то це плагіат», — сказала заступник голови ВРЮ Лідія Ізовітова. Кандидатка погодилась із зауваженням, додавши, що не мала наміру присвоювати чужі думки, але переконати членів колегіального органу у своїй готовності стати суддею Ю.Карпінській не вдалося — у внесенні подання про призначення їй було відмовлено.
Натомість у підвішеному стані залишився Іван Яковенко, якого ВККС рекомендувала на посаду судді Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області. ВРЮ відклала розгляд питання про його суддівське майбутнє, оскільки поки що не з’ясовано, яку І.Яковенко має освіту. Тому на наступне засідання ради запросять представника Міносвіти, після чого кандидат отримає остаточну відповідь.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 2.44 МБ)
Кандидати, які відповідально поставилися до написання рефератів, без проблем отримали «перепустки» на суддівські посади.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!