Виплати працюючим суддям, які мають право на відставку, не оподатковуються
Чи може оподаткування пенсії залежати від того, вийшла людина на заслужений відпочинок чи продовжує працювати? У загальному випадку питань не виникає. А ось суддям довелося звертатися по тлумачення відповідної норми закону, аби підтвердити свою позицію стосовно щомісячного грошового утримання. Рішення за поданням Конституційний Суд ухвалив 14 грудня.
Аби поставити крапку в різному тлумаченні суддями і податківцями пп.«е» пп.165.1.1 Податкового кодексу, до КС звернувся Верховний Суд. Спірна норма встановлює, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи, як «сума пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, отримуваних платником податку з Пенсійного фонду чи бюджету згідно із законом, а також з іноземних джерел, якщо згідно з міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою, такі пенсії не підлягають оподаткуванню чи оподатковуються в країні їх виплати».
Нібито все зрозуміло, якби не одна деталь: судді, які мають право на відставку, але продовжують працювати, отримують не довічне, а щомісячне грошове утримання. Чи підлягає воно оподаткуванню?
Як зазначено в рішенні КС від 14.12.2011 №18-рп/2011 (суддя-доповідач — Михайло Гультай), закон «Про судоустрій і статус суддів» розрізняє правове становище судді, який здійснює правосуддя, та судді у відставці. Зокрема, в ст.138 цього закону вказані підстави набуття суддею у відставці права на пенсію або на щомісячне довічне грошове утримання.
На відміну від цієї виплати судді у відставці, положення чч.1—4 ст.44 закону «Про статус суддів» від 15.12.92 №2862-XII, закон «Про судоустрій і статус суддів», а також постанова КМ «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» від 3.09.2005 №865 визначають винагороду, матеріальне й соціальне забезпечення працюючих суддів, включаючи щомісячне грошове утримання. Як відзначається в рішенні КС, особливість останнього полягає в тому, що «воно не належить до суддівської винагороди і тому не є складовою заробітної плати судді». Тобто така виплата передбачена законодавцем як самостійна гарантія незалежності людини в мантії та пов’язана з правовим статусом судді.
Податковий кодекс, визначаючи як об’єкт оподаткування загальний місячний (річний) дохід, водночас встановлює й винятки. Зокрема, до загального доходу не входить щомісячне довічне грошове утримання (пп.«е» пп.165.1.1 ПК). На думку Суду, «правова природа щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та щомісячного грошового утримання працюючого судді є однаковою, а самі ці поняття — однорідними та взаємопов’язаними». Отже, обидві виплати не оподатковуються.
Відмінністю є лише джерела цих виплат: судді, які продовжують працювати, одержують їх з держбюджету, а судді у відставці — з Пенсійного фонду, хоча й за рахунок коштів того ж держбюджету. Проте, як наголошується в рішенні КС, це не впливає на оподаткування щомісячного грошового утримання суддів, які продовжують працювати, маючи право на відставку.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 2.44 МБ)
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!