Конституційний суд РФ, розглядаючи скаргу бізнесмена Олександра Лебедєва, дійшов висновку, що слідство не має права без згоди обвинуваченого вимагати від нього підписку про невиїзд.
Згідно з роз’ясненням суду підписка про невиїзд означає письмове зобов’язання підозрюваного або обвинуваченого дотримуватися накладених на нього обмежень. Разом з тим відмова узяти таке зобов’язання «може призвести до обрання іншого, зокрема більш суворого строгішого запобіжного заходу», повідомляють «Ведомости».
Як пояснили в КС, ухвалене рішення не означає, що постанову слідчого про обрання такого запобіжного заходу можна ігнорувати, не погодившись із нею, оскільки законом не передбачено самостійного вибору запобіжного заходу. Проте, у разі відсутності підпису фігуранта справи в документі про ознайомлення з призначенням йому підписки про невиїзд, жодних правових наслідків для нього не матиме.
Відповідно до ст.102 Кримінально-процесуального кодексу РФ підписка про невиїзд і належну поведінку передбачає зобов’язання обвинуваченого не залишати місце проживання без дозволу слідства, за необхідності з’являтися в суд і до слідчого, а також не перешкоджати провадженню у справі.
У російській процесуальній практиці підписка про невиїзд зазвичай призначається практично по всіх кримінальних справах обвинуваченим, для арешту яких суд не знайшов достатніх підстав.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!