Голова ВС РФ поділився з пресою «заповітними таємницями» правосуддя
У Москві відбулося засідання Ради суддів РФ. Мабуть, найяскравішими подіями цих зборів стали розгорнуті виступи голів вищих судів. Керівник ВАС Антон Іванов запропонував масштабну реформу суддівської корпорації, а голова Верховного Суду В’ячеслав Лебедєв уважав за краще викласти свої побажання в більш камерній обстановці — перед журналістами. Він розповів, яких чудових адвокатів йому доводиться бачити на процесах у ВС, а також про те, що до нього не можна додзвонитися, тому неможливий і непроцесуальний тиск, що суддів він ніколи не проситиме «вивчити справу уважніше».
«Деяким адвокатам, які виступають у ВС, я пропоную спробувати свої сили в суддівському корпусі»
Першою темою бесіди В.Лебедєва з журналістами стало питання рекрутування адвокатів, тобто поповнення ними суддівського співтовариства, хоча прийнято вважати, що в судах загальної юрисдикції це не вітається. І відразу ж голова ВС РФ продемонстрував, що він сповідує інший підхід.
«Я б із задоволенням бачив у суддівському корпусі деяких адвокатів, цих чудових, освічених людей, — відзначив В.Лебедєв, але відразу ж висловив співчуття, що серед захисників не знаходиться охочих: — Вони говорять, що робота адвоката їм подобається більше, оскільки вона більш творча й вільна».
Голова ВС РФ сказав, не називаючи імен, що пропонував деяким адвокатам, які виступають у ВС на процесі, «спробувати свої сили в суддівському корпусі». І тут же знову із жалем додав: «Таких людей небагато, але й від них я отримав відмову».
Взагалі, було видно, що ця тема зачепила В.Лебедєва за живе і подібні пропозиції він робитиме й далі. «Є прекрасні, чудові молоді адвокати, — підкреслив він. — Був у мене на процесі один адвокат за призначенням. Зазвичай говорять, що в такого захисника немає ніякого інтересу розглядати справу. Але ні я, ні президія давно не чули такої блискучої промови».
За словами В.Лебедєва, якщо в когось із членів президії й були в тій справі сумніви, то після виступу захисника їх ні в кого не залишилося. «Отже, я з ним про роботу суддею поговорю», — з посмішкою резюмував В.Лебедєв.
У цілому ж голова ВС РФ упевнений, що адвокати здебільшого не прагнуть ставати суддями, тому проблема залучення їх до суддівської корпорації багато в чому надумана. Проте він збирається розібратися в ній досконально. «Не треба давати огульних оцінок і навішувати ярлики, — сказав голова ВС РФ. — Подивимося, скільки претендентів з адвокатів, ми ж не можемо проти волі їх запрошувати».
В.Лебедєв хоче вивчити й проаналізувати інформацію про те, скільки адвокатів і нотаріусів звернулися цього року до кваліфколегії з проханням дати позитивний висновок для призначення на посаду судді та скільком з них було в цьому відмовлено. За словами керівника ВС РФ, таке зведення буде складено й обнародувано до підсумкової наради голів судів загальної юрисдикції.
Водночас В.Лебедєв уважає за правильне, щоб «стаж роботи адвокатом ураховувався в суддівській професії». Мало того, він навіть пообіцяв, що це буде зроблено.
«До мене непроцесуально звернутися не можна»
Пресі вдалося з’ясувати й думку голови ВС РФ щодо проблеми тиску на суддів і запитати, чи стикався він сам з таким впливом. На запитання про себе В.Лебедєв відповів просто: «До мене не можна додзвонитися, тому й непроцесуально звернутися не можна. Я ні з ким не розмовляю, адже в мене секретар завжди в того, хто дзвонить, цікавиться, з якого він питання».
Проте до самого ВС Росії звертаються часто: хтось зі скаргами на суддів, але більшість, як пояснив голова ВС РФ, «просто не задоволена конкретними рішеннями і підводить різні обгрунтування під свої скарги». Для роботи з такими зверненнями в суді створено спеціальний відділ — настільки великий потік кореспонденції надходить до найвищої судової інстанції.
Що стосується обнародування непроцесуальних звернень на ім’я голови суду, як це роблять і арбітражні суди, і деякі суди загальної юрисдикції, то, за словами В.Лебедєва, ВС Росії не вводить такої практики, оскільки в цьому немає потреби.
При цьому він виокремив одну тенденцію — стало менше звернень від депутатів. Цьому, за словами В.Лебедєва, передувала велика роз’яснювальна робота з представниками законодавчої влади. «Але, зрештою, тут сперечатися немає про що — не сторона в справі не має права звертатися», — сказав голова ВС РФ. До того ж, за його словами, депутати завжди писали йому тільки з благих міркувань, навіть пояснювали причини звернень: «Мені нічого не треба, до мене виборець звернувся, я його інтереси захищаю».
В.Лебедєв також категорично відкинув можливість того, що він може чинити тиск на суддів у зв’язку зі справами, що ними розглядаються. «Кожен суддя самостійний, незалежний, голова Верховного суду не може втручатися в їхню діяльність, — заявив він. — Я ніколи нікому не подзвоню й не промовлю улюблену фразу: ось у тебе справа, вивчи її уважніше». Далі він наголосив на тому, що для перегляду неправомірних рішень є процесуальні інструменти. «У мене є своя інстанція, до якої доступ відкрито всім громадянам, і в ній я розберуся так, як вважаю за потрібне, чесно, — сказав він і додав: — Тому що мені нічого не треба, ніяких надмірностей».
«Не дозволено нам призначати голів пленумом вищих судів»
Говорив В.Лебедєв і про ініціативу керівника ВАС РФ призначати голів судів та їхніх заступників рішеннями пленумів вищих судів. Правда, особливо відзначив, що його думка із цього питання стосується виключно системи судів загальної юрисдикції.
Такий порядок, за словами В.Лебедєва, для неї не застосовний, оскільки суперечитиме положенням конституції країни й закону про суди загальної юрисдикції. «Голова суду суб’єкта є процесуальною особою, він наділений процесуальними повноваженнями, через які здійснює судову владу, — пояснив служитель Феміди. — При всій моїй повазі до Верховного суду ми не можемо на пленумі сказати, що призначаємо такого-то головою і наділяємо його процесуальними повноваженнями скасовувати рішення і районного, й обласного судів. Не дозволено нам цього робити, оскільки тоді призначений нами голова не матиме процесуальних повноважень».
Керівник ВС Росії був солідарний з А.Івановим в іншому питанні — оцінці законопроекту Мін’юсту про дисциплінарну відповідальність суддів, який запроваджує гнучкішу шкалу покарань. В.Лебедєв уважає, що цей законопроект корисний, навіть необхідний. «Раніше були різні види стягнень: догана, сувора догана, — пригадав він. — Це нормально — залежно від тяжкості проступку призначити відповідне йому покарання».
Він також поділився відомими йому причинами невдоволення, яке викликав пропонований проект у Ради суддів. «Я з деякими членами ради розмовляв, — розповів голова ВС РФ. — Їм не подобається норма проекту про те, що, якщо рішення судді скасували, то він може бути усунений з посади». У цій частині, судячи з усього, В.Лебедєв згоден з колегами з Ради суддів. «Рішення може бути скасоване вищим судом з різних підстав, наприклад, якщо у вищої інстанції інша правова позиція. Тоді суддю виганяти не можна. До такого питання треба підходити раціонально, а не емоційно», — підсумував голова російського ВС.
«Ніякої закритості для учасників процесу й суспільства не буде»
Керівник ВС РФ прокоментував й недавнє нововведення — проголошувати в скороченому вигляді вироки в закритих і «економічних» справах. Він розповів, що пропозиції насправді були серйозніші (планувалося скоротити проголошувану частину вироку і в інших категоріях справ), але вони не пройшли.
Необхідність новації стосовно закритих справ В.Лебедєв пояснив так: «Уявіть, проводиться засідання у справах, які стосуються держтаємниці, у справах про сексуальні злочини. Судове засідання закрите, а потім публічно у вироку розписуються всі обставини скоєного злочину, у тому числі й ті ситуації, які не повинні бути предметом обговорення широкого кола громадян».
Що стосується проголошення вироку в «економічних» справах, то в цих випадках, за його словами, необхідно скорочувати час, який витрачається на таку процедуру. «Цілодобово проголошується вирок, обставини справи ніякого навантаження не несуть для присутніх у залі судового засідання», — аргументував він свою позицію.
Побоювання, що ця новела може призвести до порушення принципу відкритості судочинства, В.Лебедєв відкинув. «Не треба боятися, що проголосять лише ввідну та резолютивну частини й більше ніхто ні про що не дізнається, й учасники процесу будуть обмежені в можливостях оскаржити цей вирок. Це зовсім не так. Мова йде лише про публічне проголошення в цій обмеженій категорії справ, потім суддя зобов’язаний у встановлений законом строк виготовити повний текст вироку, який буде доступний усім учасникам процесу. Інше було б обмеження прав і свобод людини», — сказав він. Крім того, В.Лебедєв нагадав, що «вирок буде обов’язково виготовлений і розміщений на сайті суду, який цей вирок постановив».
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 2.66 МБ)
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!