В очікуванні відповідальності

ВККС розглянула майже 300 скарг на суддів

Вища кваліфікаційна комісія суддів відкрила 6 нових дисциплінарних проваджень. Розглядаючи скарги, члени кваліфкомісії особливу увагу надавали випадкам, коли суддя затягував розгляд справи, і незабаром цим законникам доведеться прибути до Києва, щоб дати пояснення своїй діяльності.

На засіданні 24 листопада ВККС визначилась зі своєю позицією щодо 271 скарги. Невдоволення роботою суддів висловлювали як рядові громадяни, так і представники підприємств, державних установ, міністерств, прокуратури і навіть СБУ.

Хоча кількість опрацьованих скарг на перший погляд видається величезною, вирішення цих питань не зайняло багато часу. Члени ВККС, які були доповідачами, до засідання встигли ознайомитись із позицією скаржників і визначитись із майбутнім рішенням. Інші «кваліфікаційники», довіряючи їх позиції, лише час від часу ставили додаткові запитання або бажали детальніше ознайомитись з інформацією про суддю.

Більшість скаржників звертались до кваліфкомісії через невдоволення прийнятим рішенням у справі. У таких випадках ВККС відмовляла у порушенні дисциплінарного провадження, адже захистити свої інтереси громадяни можуть в апеляційних судах.

Однак суддям, котрі надто довго займалися розглядом справ, уникнути неприємностей буде досить складно. Звісно, про догану мова ще не йде, законник матиме можливість пояснити свої дії і уникнути покарання, як це доволі часто відбувається. Цілком можливо, що і самі «кваліфікаційники» детальніше вивчать матеріали і, спілкуючись із законниками, не побачать підстав для відповідальності.

Однак похвилюватись доведеться 6 суддям, стосовно яких відкрито дисциплінарні провадження. Так, у ВККС зацікавились роботою Наталії Плієвої із Господарського суду м.Севастополя, Галини Бутельської із Ленінського райсуду м.Кіровограда, Володимира Люлька — судді Тульчинського райсуду Вінницької області, Віолетти Спаї із Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська і Валентина Казакова із Ленінського райсуду м.Севастополя.

Деяким суддям, які зуміли прий­няти рішення у справах, що стали об’єктом скарг, ще до засідання ВККС, пощастило уникнути дисциплінарного провадження. Так, в одному із матеріалів йшлося про те, що суддя відхиляє клопотання скаржниці. Тому остання вирішила шукати захисту в кваліфкомісії. Однак до того, коли «кваліфікаційники» винесли скаргу на засідання, суддя вже прийняла рішення, до того ж на користь саме цієї громадянки. Дізнавшись про це, члени ВККС вирішили не відкривати провадження. Щоправда, деякі громадяни можуть сприйняти цей факт як можливість скаржитись на законників з метою прискорення розгляду справи.

Після завершення роботи зі скаргами «кваліфікаційники» перейшли до приємнішої справи — надання рекомендацій про призначення на посади суддів місцевих судів. Як завжди, обійшлось без сюрпризів, і найближчим часом третя гілка влади має поповнитись ще 20 законниками.