ВККС рекомендувала звільнити суддю за восьмирічну справу
У негативних наслідках затягування розгляду справ представники третьої гілки влади могли переконатися під час чергового засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів. 11 законникам оголосили догану, а стосовно трьох ВККС направила подання до Вищої ради юстиції про звільнення за порушення присяги.
«Масштабна» явка
Засідання ВККС 3 листопада насамперед запам’яталося високою, а за останні кілька місяців, мабуть, рекордною явкою скаржників і суддів. Уже зранку біля приміщення ВККС зібралося понад півсотні законників та невдоволених їх діяльністю. Через значну кількість відвідувачів та обмежений простір на четвертий поверх, де засідають «кваліфікаційники», пропускали невеликими групами. У вузьких коридорах, де багатьом довелося чекати своєї черги не одну годину, як завжди, відчувалося напруження та хвилювання. Задля економії часу члени кваліфкомісії спочатку вирішили працювати без обіду, щоправда, потім усе ж оголосили перерву.
Чи не найбільше скаржники нарікали на тяганину, допущену суддями. Багатьох законників комісія помилувала, побачивши, що ті вживали заходів, аби не допустити затягування, проте 11 суддям так і не вдалося переконати «кваліфікаційників» у своїх спробах запобігти недотриманню строків. Крім того, комісія відкрила дисциплінарне провадження щодо трьох суддів, водночас деяким удалося уникнути покарання у зв’язку із закінченням строку притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Правосуддя в часі
Натомість у діях судді Апостолівського райсуду Дніпропетровської області Алли Петренко, яка стала рекордсменкою з тривалого розгляду справи, ВККС побачила ознаки порушення присяги. Якщо інші законники розглядали справи в межах 1—2 років, то в провадженні А.Петренко справа перебувала 8 років. Торік цю справу закрили, оскільки минув строк давності.
Пояснюючи свою низьку оперативність, суддя переконувала членів ВККС, що розгляд справи жодного разу не відкладався з ініціативи суду, а лише за клопотанням потерпілої сторони. Однак коли комісія поцікавилася, скільки часу справа була на додатковому розслідуванні, то відповіді не дочекалася: суддя не пам’ятала. У свою чергу член комісії Віктор Мікулін намагався з’ясувати, чи не забула А.Петренко, скільки ще цивільних чи адміністративних справ вона розглядала довше року. Суддя запевнила, що таких випадків більше не було. Втім, інколи достатньо й одного, щоб потрапити до чорного списку претендентів на звільнення. ВККС вирішила внести подання до Вищої ради юстиції щодо звільнення А.Петренко з посади судді, вбачаючи в її діях ознаки порушення присяги.
Завітати до ВРЮ доведеться ще двом законникам: Михайлу Кобалю із Шахтарського міськрайонного суду Донецької області та Ростиславу Маркєлову із Червоногвардійського райсуду м.Макіївки. У їхніх діях ВККС також побачила ознаки порушення присяги.
Уникнути покарання
Залишитися без покарання пощастило, зокрема, судді Святошинського райсуду м.Києва Тетяні Величко. Суть претензій до жінки мало чим відрізнялася від нарікань на її колег: суддю звинувачували в затягуванні розгляду справи, який тривав з 2008 року. Як пояснила Т.Величко, таке зволікання насамперед зумовлене обставинами, що не залежали від її волі. За словами жінки, справа була втрачена експертною установою, і тривалий час це гальмувало розгляд. Хоча суддя визнала, що потрібно було реагувати швидше. Не останнім чином на ВККС вплинула біографія Т.Величко та попередні заслуги на суддівській ниві, які не залишили байдужими членів комісії.
Також припинили дисциплінарну справу проти представника Сихівського райсуду м.Львова Богдана Мички. Йому вдалося запевнити членів комісії, що тривалий розгляд ним справи був зумовлений об’єктивними причинами. Після того як стосовно Б.Мички відкрили дисциплінарну справу, до комісії надійшли додаткові матеріали, які підтверджують, що суддя був заручником ситуації. Зокрема, більше півроку тривала експертиза, певний час підсудний ігнорував судові засідання, відмовлявся від захисника, що потребувало додаткового часу для призначення іншого, тощо. Зважаючи на низку причин, які стояли на заваді оперативному правосуддю, кваліфкомісія залишила Б.Мичку без догани.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 2.34 МБ)
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!