ВРЮ дозволила очільникові Апеляційного суду АРК піти за власним бажанням
Найближчим часом Апеляційному суду АРК доведеться шукати не лише суддю, а й кандидата, якому передадуть адмінпортфель. Вільні посади в установі можуть з’явитися після того, як парламент поставить крапку в суддівській діяльності Сергія Луніна. Останній подав заяву про відставку, яку Вища рада юстиції задовольнила і внесла відповідне подання до Верховної Ради.
Призначення і звільнення
На черговому засіданні ВРЮ (27 вересня) її представники мали розглянути близько 100 питань. Утім, з такою купою справ конституційний орган розібрався досить оперативно. Зекономити час допомогли претенденти на адмінпосади (28 кандидатів). До них у ВРЮ не було жодних зауважень. Зокрема, головою Київського апеляційного адмінсуду призначили Володимира Маслія, який наразі займає посаду секретаря ВККС. Голова ВРЮ Володимир Колесниченко нагадав йому, що потрібно негайно написати заяву про складання повноважень члена ВККС.
Водночас ВРЮ припинила головування Валентина Продаєвича в Господарському суді Одеської області через неналежне виконання посадових обов’язків. Перед тим Рада двічі відкладала розгляд подання РСГС про звільнення В.Продаєвича. Голова ВГС Віктор Татьков укотре нагадав про складну ситуація в установі: «Там некерований суд, тобто неналежно здійснюється організаційна робота».
С.Луніну доведеться попрощатися з кріслом голови Апеляційного суду АРК. Нагадаємо: останнього обвинувачують у перевищенні службових повноважень і порушеннях у сфері охорони державної таємниці. Як з’ясувалося на засіданні ВРЮ, С.Лунін написав заяву про відставку, в якій зазначив, що стороннього впливу на нього не чинили. Проти задоволення заяви категорично був проти Володимир Висоцький, який не виключає, що останні події в суді могли вплинути на рішення законника. Натомість Сергій Сафулько зауважив: «Якщо буде вирок, чи не зробимо ми йому гірше, не підтримавши заяву?» У підсумку ВРЮ внесла подання про звільнення С.Луніна з посади судді у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Місце голови звільнилося також у Господарському суді АРК. Як повідомляв «ЗіБ», очільник цієї установи Михайло Луцяк мав намір залишити крісло за власним бажанням, мотивуючи це погіршенням стану здоров’я. Втім, на минулому засіданні ВРЮ він змінив думку і відкликав заяву про звільнення. Щоправда, за кілька тижнів звернувся до Ради із заявою про відставку, яку 27 вересня ВРЮ підтримала.
«Реанімація» репутації
Між іншим, ВРЮ вже втретє відклала розгляд скарг не задоволених результатами кваліфіспиту кандидатів на посади суддів. Конституційному органу знову забракло часу для ретельного дослідження матеріалів. Проте, як зазначив В.Колесниченко, це не є перешкодою для проведення ВККС конкурсу на зайняття вакантних посад.
Більше пощастило скаржникам на рішення ВККС, притягненим до дисциплінарної відповідальності. Так, ВРЮ задовольнила скаргу представника Тельманівського райсуду Донецької області Олександра Чиньонова. Нагадаємо: 12 травня цього року кваліфкомісія оголосила йому догану за тяганину. До речі, у 2005 р. О.Чиньонова вже притягали до дисциплінарної відповідальності, але у 2007-му ВРЮ скасувала рішення кваліфкомісії. Цього разу йому знову вдалося «реанімувати» репутацію.
Земельна солідарність
Порадував конституційний орган і діяча з Господарського суду м.Києва Павла Чеберяка, який кілька місяців перебував у підвішеному стані. Як повідомляв «ЗіБ», засідання 5 липня ВРЮ присвятила вивченню пропозицій про звільнення суддів за можливі зловживання під час розгляду земельних справ. У списку претендентів на звільнення за порушення присяги опинилися 9 представників столичного господарського суду, серед них — і П.Чеберяк. Усім, крім П.Чеберяка, вдалося зберегти мантії. Розгляд його питання відклали для ретельнішого вивчення.
12 липня вирішення долі П.Чеберяка через його неявку на засідання знову перенесли. Хоча автор пропозиції про звільнення Андрій Портнов наполягав на розгляді, мовляв, законник свідомо гальмує процес, потрібно якнайшвидше його звільняти.
А.Портнов звинувачував суддю в тому, що той замість Київської міської ради фактично викладав у судових рішеннях контракти на відчуження земельних ділянок. Більш того, київська влада та управління земельних ресурсів не оскаржували цих рішень, і вони набували сили. «Як наслідок, київська земля переходила до інших власників у спосіб, що суперечить закону», — наголошував Андрій Володимирович. Він звернув увагу, що судді, яким пощастило залишитися на посадах, приймали незаконні рішення до роз’яснення ВГС. А ось П.Чеберяк, за словами А.Портнова, допускав порушення навіть після відповідних рекомендацій ВГС щодо земельних спорів.
27 вересня суддя, який проштрафився, з’явився на засідання ВРЮ. Підтримати останнього прийшов і голова Господарського суду м.Києва Артур Ємельянов. «За 8 місяців, які я працюю в цьому суді, в мене немає жодного зауваження до П.Чеберяка. Всі завдання він сумлінно виконує. Я прошу вас, щоб ви відмовили в задоволенні пропозиції про його звільнення», — заявив А.Ємельянов.
У свою чергу В.Колесниченко закликав колег неупереджено ставитися до всіх і нарешті визначитися. Тож ВРЮ дослухалася до очільника суду, і П.Чеберяк, як і його колеги, залишився в мантії.
Також пощастило зберегти посади представникам Львівського апеляційного адмінсуду Мар’яну Кушнерику, Олександру Довгополову та Олегу Заверусі. Хоча колишній голова цієї обителі Феміди Ігор Зварич, завдяки якому суд здобув сумну славу, давно втратив посаду, колеги ще довго його пам’ятатимуть. Через його керівництво троє законників мало не позбулися крісел. Суть претензій до суддів полягала в тому, що вони під час прес-конференції І.Зварича були в мантіях і з нагрудними знаками. Як пояснили законники, вони не знали про прес-конференцію. «Ніхто взагалі не здогадувався, про що йде мова. Судді розглядали справи, як зненацька голова всіх скликав. Ми зайшли в зал, де, як потім з’ясувалося, проходила зустріч із журналістами», — пояснив М.Кушнерик. ВРЮ не знайшла в діях суддів ознаки порушення присяги, всі троє залишилися на посадах.
Натомість незабаром попрощатись із суддівським корпусом може представниця Господарського суду Одеської області Людмила Торчинська, щодо якої ВРЮ внесла подання про звільнення за порушення присяги. Як зазначив Микола Кобилянський, суддя допустила грубі порушення, зокрема, у 6 господарських справах винесла незаконні ухвали про забезпечення позову, які в подальшому були скасовані. Сама законниця, за словами М.Кобилянського, не надала обгрунтованих пояснень ані письмово, ані в усній формі.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 2.16 МБ)
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!