Кандидати без проблем визначають правильні покарання, проте в теорії — чимало прогалин
Питання про переведення деяких вершителів Феміди на роботу до інших установ стало, як виглядало збоку, центральним під час чергового засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів, що відбулося 15 вересня. Вторинним — про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, на яких до ВККС надійшли скарги.
Інший рівень
Претендентів на переведення до судів іншої юрисдикції в межах п’ятирічного строку було 4. Щоб довести свою профпридатність для роботи на новому місці, вони мали скласти іспит. Тестові завдання ВККС сформувала безпосередньо під час засідання. Вибрала також практичні завдання. Затвердила і склад двох екзаменаційних комісій. На все суддям дали 2 год. часу.
Пізніше вже проекзаменовані кандидати розповіли, що справитись із завданнями було складно. Як із тестовими, так і з практичними. Адже судді отримали тільки листи-запрошення приїхати на іспит, тому дуже хвилювалися… Емоції видали сльози, яких дехто стримати вже не зміг.
Тим часом, незважаючи на, за оцінками екзаменаторів, «поганенькі результати» (30—45 балів), відмов не було. «Рятувальним кругом» для претендентів виявився «вирок». «У своїх практичних роботах усі судді визначили для уявних підсудних правильне покарання», — наголосили члени ВККС.
Неохайність у написанні, різного роду упущення й неточності екзаменовані в приватній розмові з кореспонденткою «ЗіБ» пояснили банальним браком часу. «І тут проблема навіть не у 2 год… Їх могло б виявитися достатньо, якби цей час можна було використати на свій розсуд. А так… Нам дали годину на тестові завдання (з ними ми справилися значно швидше), і годину — на практичні, де «зекономлений» час був би дуже доречним», — казали вони.
Судді також зізналися, що під час складання іспиту дуже сильно на психіку давила присутність у приміщенні відеокамер, ще сильніше — екрани, які відображали все відзняте в прямому ефірі. «За таких умов — ти пишеш і тут же бачиш, як пишеш, ти повернувся і побачив, як повернувся… — сконцентруватися на завданнях було складно», — зазначили судді.
Перехід «по горизонталі»
На долю суддів, котрі хотіли перейти до іншого суду того ж рівня та юрисдикції в межах п’ятирічного строку, переживань випало менше. Заявлених претендентів було 12. Обмежилися короткою співбесідою.
Уже на першому етапі стало зрозуміло: двоє суддів на розгляд свого питання не з’явилися… Чи то передумали, чи то серцем відчули: не переведуть… Один з відсутніх претендував на посаду в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, куди був іще один кандидат… рекомендували того, який до ВККС прийшов, — представника Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Олексія Фазикоша.
Посаду в Зіньківському районному суді Полтавської області, претендент на яку також не з’явився, ВККС поки що залишила вакантною.
Відмовили в переведенні представниці Глобинського районного суду Полтавської області Анастасії Павлійчук, яка хотіла потрапити до Крюківського районного суду м.Кременчука. Точніше, не вона хотіла… «Цього дуже хоче моя мама», — заявила суддя. Проте викладені в заяві причини, на думку ВККС, були «несерйозними». Члени комісії також зазначили, що, виконуючи «бажання матері», А.Павлійчук пішла всупереч чинному законодавству — 1.09.2011 їй уже відмовляли в аналогічному проханні…
На запитання «Чому ви не оскаржували рішення ВККС, як це визначено процедурою, а звернулися до нас повторно?» — А.Павлійчук відповіла, що не знала цього… Попросила членів комісії розказати, як це робиться… Однак роз’яснювати нічого не стали. Зате дали корисну пораду: «Самі розберіться або, якщо вже самі не можете, найміть адвоката».
Іншим 9 претендентам дали рекомендацію на переведення. Тепер хтось із них опиниться ближче до своєї родини, хтось на новому робочому місці буде підвищувати свою кваліфікацію…
Перед кимось, правда, у зв’язку з переведенням постало «глобальне» питання, яке озвучувалося прямо на виході з приміщення ВККС: «Чи потрібно буде вдруге складати присягу?»
Притягнути — не притягнути
ВККС також розглянула 270 скарг на дії служителів Феміди. На останніх скаржились і прості громадяни, і народні депутати, і (що найцікавіше) голови установ, у яких працюють судді. Так, голова Червонозаводського районного суду м.Харкова Інна Шелест була невдоволена колегою. Однак ВККС вирішила, що безпідставно.
Загалом же комісія відкрила 37 дисциплінарних справ. Розгляд 4 відклали. Дехто із суддів від скарг на свої дії не зміг «заховатись» і в іншому суді. «Добрі справи» наздогнали.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 3.54 МБ)
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!