Люди в мантіях не поспішають ділитися інформацією про свою діяльність
Перші результати перевірки відкритості судів загальної юрисдикції показали, що отримати інформацію про їхню роботу досить складно. Не зміг виправити ситуацію і закон про доступ до інформації про діяльність судів, який набув чинності 1 липня. Проведене фахівцями дослідження показало, що середній по країні показник відкритості судових установ становить лише 41,33%. Експерти вважають результати безрадісними, відзначаючи, що арбітражні суди на порядок краще справляються зі своїми обов’язками.
Як повідомляв «ЗіБ», з 1 липня почав діяти закон про забезпечення доступу до інформації про діяль¬ність судів, який зобов’язує органи правосуддя розміщувати свої рішення в Інтернеті. Подібна інформація з’явилася на сайтах не тільки судів суб’єктів федерації, міст і районів, а й мирових судів.
Під час моніторингу виконання правового акта з’ясувалося, що мирові судді в спрощеному порядку за день виносять десятки рішень на користь бан¬ків, податкових і муніципальних служб. У Мосміськсуді стверд¬жують, що це вимушена практика. За змінами, внесеними в останній момент до вищезазначеного закону, суди, мабуть, не встигли, тому інформація про вироки і рішення, розміщені на їхніх сайтах, так і залишилася знеособленою. Біль¬шість імен фігурантів справ, назв організацій і багато інших даних виявилися або витертими з опублікованих рішень, або за¬міненими буквеними позначками, як це передбачала колишня редакція закону. Втім, як запевнили у Верховному суді, вже найближчим часом всі публіковані дані будуть при¬ведені у відпо¬відність з вимогами законодавства. Проте в оприлюднених рішеннях можна простежити деякі тен¬ден¬¬ції. Наприклад, з даних, розміщених на порталі єдиного інформаційного простору мирових суддів і судів м.Москви, випливало, що деякі мирові судді якимось чином устигали за день виносити по два, три і більше десятки рі¬шень. Як правило, вони стосувалися заяв банків про стягнення бор¬гів за кредитами з приватних осіб, задоволення вимог ФПС до неплатників податків, а також до тих, хто вчасно не вносить комунальні платежі.
Моніторинговою групою, яка вивчала доступ¬ність для громадян інформації про графік роботи судів, їхніх канцелярій та інших структур суду, було вивчено понад 2,4 тис. інтернет-сайтів судів загальної юрисдикції. Моніторинг проводили як у Верховному суді, так і в судах нижчих ланок.
Як не дивно, ВС не подав прикладу своїм колегам з нижчих інстанцій, опинившись у рейтингу лише на 203-му місці. Найбільше інформації про свою діяль¬ність громадянам надав Желєзнодорожний районний суд м.Воронежа — в нього 74,69%. Дещо відстають від нього два московські суди: Зюзінський набрав 71,22%, а Замоскворецький — 70,82%.
Трійка лідерів у суб’єктах федерації виглядає так: на першому місці Санкт-Петербург — 56,50%, далі — Моск¬ва і Новосибірська область, у них 53,16 і 50,30% відповідно. Пальму першості у фе¬деральних округах утримує Північно-Західний федеральний округ із 45,37%. Слідом іде Центральний — 43,20% і Північний — 41,89%.
Найгірші справи з від¬критістю в Чечні, яка набрала тільки 30,31%, і Північ¬нокав¬казькому федеральному окрузі — 37,88%. Найменше люди зможуть дізнатися про Жовтневий районний суд Ростовської облас-ті — там лише 21,84% за рейтингом відкритості.
Експерт Володимир Голубєв підкреслює, що головними критеріями при оцінці були вимоги закону і прості потреби громадян. «Хоча подібні дослідження раніше не проводилися, навіть без порівнювання зрозуміло, що результати виявилися поганими. Судам не вистачило півтора року, що відводяться на підготовку після ухвалення закону до його вступу в силу, для наповнення сайтів необхідною інформацією», — відзначає він.
Багато судів просто відписалися, виклавши частину інформації на свій електронний ресурс, кажуть експерти.
Як припускає перший заступник голови комітету з питань цивільного, кримінального, арбітражного і процесуального законодавства Держдуми Володимир Груздєв, відчути ефективність прийнятого закону Росія зможе вже найближчим часом. «Був зроблений дуже важливий крок у розвитку нашої судової системи. Чим вона відкритіша, тим більш правосудними і справедливими є ухвалювані рішен¬¬ня», — відзначив він. Проте як скоро громадяни відчують усю ефективність розхваленої новації, він не уточнює.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!