Задля уникнення необгрунтованої критики судді вирішили активніше співпрацювати з журналістами
У господарських судах звернули увагу на надто великий обсяг негативної інформації про їхню діяльність у ЗМІ. Долати такі тенденції судді пропонують шляхом більш активної співпраці з журналістами та створення єдиного координаційного центру. При цьому представники регіонів відзначають, що певні напрацювання в них уже є.
Тільки позитив!
Засідання Ради суддів господарських судів 21 листопада проводилося в незвичному форматі. На нього прибули не лише члени органу самоврядування, а й голови господарських судів усіх рівнів. Причиною їх запрошення став розгляд питання про висвітлення діяльності господарських судів у ЗМІ.
Першим це питання порушив голова Донецького апеляційного господарського суду Олександр Кулебякін ще під час IV конференції суддів господарських судів 14 листопада. Однак, очевидно, тоді «господарники» не змогли виробити єдину позицію із цього питання. Натомість тепер вони були налаштовані знайти шляхи покращення своєї репутації.
Так, голова РСГС Артур Ємельянов звернув увагу присутніх на основні аспекти діяльності господарських судів та їхню роль у державі, навівши конкретні цифри. За його інформацією, за 9 місяців цього року господарські суди прийняли понад 160 тис. рішень, що на 17,6% більше, ніж у 2012-му. При цьому тільки кожне шосте оскаржувалося в апеляційній інстанції. Таким чином, відзначив голова РСГС, у 83% випадках учасники судового процесу довіряли рішенням. До Вищого господарського суду за цей період надійшло близько 15 тис. касаційних скарг — 9% від прийнятих місцевими судами рішень. Наведена статистична інформація, переконаний А.Ємельянов, свідчить про високий рівень довіри до обгрунтованості рішень господарських судів
«І на фоні всіх цих позитивних факторів, покращення якості господарського судочинства в цілому в українській юридичній спільноті активно почалося обговорення анонімних новин щодо ліквідації господарських судів», — відзначив голова РСГС. На думку А.Ємельянова, новини, в яких суди піддаються необгрунтованій критиці, призводять до виникнення недовіри до судових органів, тому що є дестабілізуючим чинником, і, як наслідок, спричиняють невпевненість у можливостях захисту порушеного права в судовому порядку. На його переконання, «цілісна, дієздатна, налагоджена щодо забезпечення єдності судової практики, прийняття послідовних рішень система господарського судочинства в будь-кого в суспільстві може викликати тільки позитивні відгуки».
Якість у цифрах
Для того щоб продемонструвати ефективність діяльності господарських судів, А.Ємельянов звернув увагу на деякі економічні показники. За даними Державної служби статистики, у І кварталі 2013 р., відзначив він, в економіку України було вкладено понад $1,5 млрд прямих іноземних інвестицій, що становить 176,2% порівняно з відповідним періодом 2012-го.
Позитивні зрушення, зазначив А.Ємельянов, спостерігаються і в забезпеченні належних умов для діяльності вітчизняного бізнесу. «Всі ми пам’ятаємо часи, коли майже щодня в засобах масової інформації з’являлися нові повідомлення про рейдерські захоплення заводів, будівель, підприємств, незаконні поглинання тощо. Ми пам’ятаємо, що жодна з таких рейдерських атак, на жаль, не обходилася без відповідних рішень судів. У багатьох випадках ці судді вже не працюють і були звільнені завдяки принциповій позиції Вищої ради юстиції», — наголосив очільник органу самоврядування.
На його думку, віднесення у 2007 р. вирішення корпоративних спорів до юрисдикції господарських судів, зумовлене високим рівнем відправлення ними судочинства, дозволило уникнути ситуацій на кшталт «справи порту «Південний», в якій одним із судів загальної юрисдикції було прийнято близько 15 ухвал, що блокували роботу підприємства.
Зупинився голова РСГС і на розгляді діяльності представників господарських судів органами дисциплінарної відповідальності. Так, із загальної кількості скарг, які надійшли до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, менш ніж 6% стосувалися «господарників». При цьому ВККС протягом цього року тільки в одному випадку застосувала дисциплінарне стягнення у вигляді догани до судді господарського суду. Так само лише близько 6% від загальної кількості скарг, що надходять до ВРЮ, стосуються «господарників».
Разом з тим А.Ємельянов наголосив, що досить високі показники якості роботи господарських судів зовсім не означають відсутність роботи щодо подальшого її вдосконалення. «Всі ми розуміємо, що недоліків ще залишається немало, і це є стимулом для подальшої кропіткої праці у визначеному напрямку», — наголосив очільник ради.
Готові до діалогу
А.Ємельянов переконаний, що заради утвердження засад незалежності та неупередженості судової системи законникам слід, як було наголошено в рішенні XI з’їзду суддів України, вживати заходів для забезпечення інформаційної відкритості діяльності судів та підвищення рівня довіри громадян до правосуддя. Він закликав усіх керівників судів подбати про оприлюднення об’єктивної та всебічної інформації щодо діяльності установи. При цьому слід систематично аналізувати реакцію на вже вжиті заходи та щомісяця інформувати РСГС про зроблене.
Підтримали ініціативу щодо більш активної співпраці з журналістами і голови господарських судів. Зокрема, на думку очільниці Дніпропетровського апеляційного господарського суду Надії Величко, для того, щоб ЗМІ дотримувалися балансу між позитивною та негативною інформацією, судді самі мають надавати відомості про позитивні моменти в роботі.
Своїм досвідом співпраці зі ЗМІ поділився голова Севастопольського апеляційного господарського суду Володимир Коваль. Так, в їхньому апеляційному окрузі створено єдину координаційну раду зі співпраці судів зі ЗМІ. Утворили її Севастопольський апеляційний господарський суд, Севастопольський апеляційний адміністративний суд та Апеляційний суд м.Севастополя. Тому, переконаний В.Коваль, таку практику можна застосовувати й на загальнонаціональному рівні, створивши подібний центр при РСГС, який активно співпрацюватиме із журналістами.
У тому, що інформація про результати роботи «господарників» має частіше з’являтись на шпальтах газет і на телеканалах, переконаний і голова Харківського апеляційного господарського суду Василь Кухар.
Разом з тим «господарники» усвідомлюють, що ЗМІ здебільшого цікавляться негативними новинами, а тому переконати їх розміщувати також позитивну інформацію буде досить складно. Знайти вихід із цієї ситуації «господарники» спробують спільними зусиллями: до 15 грудня суди мають надати РСГС програми оприлюднення інформації про свою діяльність.
Матеріали за темою
У райсуді на Волині змінився голова
19.04.2024
У райсуді Миколаївщини змінився голова
17.04.2024
У райсуді Житомирщини змінився голова
16.04.2024
Чи може суддя в умовах війни постійно брати відпустки без збереження зарплати — рішення РСУ
12.04.2024
У райсуд на Рівненщині потрібен суддя — ВККС
10.04.2024
У Харківському ОАС нарешті обрали голову
08.04.2024
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!