Досвід проти амбіцій

Законниця спробувала стати головою суду всупереч думці колективу

Рада суддів загальних судів поспілкувалась із кількома кандидатами, які претендували на одні й ті самі адміністративні посади. При цьому в одному з випадків кандидат ішов проти волі колективу, який бажав іншого очільника.

Апеляційне оновлення

Розпочалося засідання РСЗС 3 жовтня з розгляду кадрових питань. Члени колегіального органу поспілкувалися з кандидатами на 35 адміністративних посад, в тому числі з претендентами на крісла очільників трьох апеляційних судів.

Так, на посаду голови Апеляційного суду Львівської області рекомендовано Петра Каблака, кот­рий має замінити Валентина Государського, який пішов у відставку. Також зміни очікують і полтавську апеляційну інстанцію, адже її попередній очільник Олександр Касмінін був призначений суддею Конституційного Суду. Новим головою має стати Андрій Рябішин.

Обох кандидатів РСЗС підтримала фактично без вагань, адже вони були єдиними, хто претендував на посади. Натомість за крісло очільника Апеляційного суду Тернопільської області змагалися два кандидата.

Спершу члени органу самоврядування поспілкувалися з Ігорем Ваврівою. Донедавна він працював у Апеляційному суді Черкаської області заступником голови, але у травні цього року перейшов до Тернопільского суду. При цьому він перевівся до свого рідного суду, звідки у свій час і відбув до Черкас. Тому, запевнив кандидат, проблем із адаптацією на новому-старому місці роботи в нього не виникло. «Я, скажімо так, виріс у цьому суді», — розповів І.Вавріва.

Кандидат наголосив, що в разі призначення планує зробити суд більш відкритим для громадськості та приділяти увагу наповненню сайту установи. Щоправда, І.Вавріва не зумів однозначно відповісти на запитання, чи знає колектив про те, що він претендує на цю посаду. «Думаю, що знає. Можливо, хтось знає, хтось — ні», — зазначив він.

Також на посаду претендував Богдан Сташків, який з 2011 р. є заступником голови цього суду і впродовж року виконував обов’язки очільника установи.

Кандидат відзначив, що вже вдалося вдосконалити діяльність установи. Зокрема, частіше проводяться семінари з суддями районних судів, а на сайті розміщено всю необхідну інформацію. До того ж в установі звертають увагу на ставлення громадян до роботи суду — регулярно проводяться опитування. Крім цього, повідомив Б.Сташків, за результатами І півріччя, вдалося покращити якість здійснення правосуддя. Немає проблем і з приміщенням, а в усіх суддів є помічники.

Після того, як представники ради поспілкувались із обома кандидатами, вони ухвалили рішення за зачиненими дверима. Колегіальний орган вирішив рекомендувати на посаду І.Вавріву. Остаточне ж рішення з приводу нового очільника тернопільської апеляційної інстанції ухвалить Вища рада юстиції, наступне засідання якої відбудеться 15 жовтня.

А колектив — проти

Також двоє кандидатів претендували на посаду голови Калінінського райсуду м.Донецька. Очолити установу були готові в.о. голови Марія Федорчук та суддя Ірина Гладка.

І.Гладка працювала менше ніж 4 роки, але переконана, що могла б керувати установою. Вона розповіла, що розмовляла із старшими за віком суддями, які могли б претендувати на посаду, і вони запевнили її, що своїх кандидатур не висуватимуть. Тому законниця вирішила спробувати свої сили й звернулася до голови Апеляційного суду Донецької області з проханням надати їй відповідну рекомендацію.

Однак, як розповіла М.Федорчук, таке рішення І.Гладкої стало для всіх несподіванкою. «Колектив скликав збори, щоб з’ясувати, чи це правда. Судді вирішили, що вона — (І.Гладка. — Прим. ред. «ЗіБ») ще молода і не проявила себе в суді», — відзначила в. о. голови. Тому судді вирішили висунути свого кандидата, яким і стала М.Федорчук.

Загалом вона має 31 рік стажу роботи суддею. При цьому з 1982 р. працювала саме у Калінінському ­райсуді м.Донецька, а з 2008 р. обійняла посаду заступника голови установи. М.Федорчук коротко розповіла про роботу суду та відзначила, що недавно у приміщенні зробили капітальний ремонт — перекрили дах, установили сучасні вікна.

Члени РСЗС поцікавились у І.Гладкої, що вона могла б зробити для покращення діяльності суду. На це претендентка відповіла, що будівля установи є красивою ззовні, але всередині стан суду — незадовільний. «Вважаю, що я змогла б краще обладнати приміщення для своїх колег», — відзначила вона.

Члени ради звернули увагу на те, що І.Гладка висувала свою кандидатуру в той час, коли думала, що ніхто зі старших колег не претендуватиме на посаду, а тому вирішили уточнити, чи підтверджує вона зараз своє бажання очолити суд. Адже є більш досвідчений кандидат, який до того ж заручився підтримкою колективу. Однак законниця вирішила все ж таки позмагатися за крісло. Щоправда, РСЗС вирішила довірити суд М.Федорчук — саме її кандидатуру розглядатиме ВРЮ.

«Кримінальний» контроль

Також члени ради обговорили результати вивчення організаційного забезпечення та діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області. Причиною вивчення стану роботи «криміналістів» цієї установи став той факт, що Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовує близько половини оскаржуваних її рішень.

Для того щоб з’ясувати, чому виникла така ситуація, члени органу самоврядування поспілкувались із секретарем судової палати з розгляду кримінальних справ цього суду Ігорем Танечником. У нього члени РСЗС намагалися дізнатися, чи немає в установі окремих законників, які псують статистику суду. Однак представник апеляційної інстанції відзначив, що покращувати якість роботи потрібно всьому колективу, чим, власне, законники вже займаються. Тому рада вирішила, що наступного року слід буде повторно вивчити стан справ цього суду і перевірити, чи покращилася ситуація.