Юристів-практиків, суддів та адвокатів згуртував ІІ Судовий форум, проведений Асоціацією правників України. Захід поєднав широкий «спектр» думок експертів із різних галузей права, котрі обговорили актуальні питання процесуального законодавства та практики.
Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів, суддя Верховного Суду Ігор Самсін акцентував увагу на останніх законодавчих тенденціях, що впливають на судову практику. На його думку, Україна не зможе зробити суттєвого кроку вперед без гідної законодавчої бази. Серед позитивних змін у цьому напрямі І.Самсін відзначив ухвалення законів «Про судоустрій і статус суддів», «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та розроблення проекту закону «Про прокуратуру».
Суддя ВС Микола Гусак констатував, що Верховний Суд, незважаючи на коригування повноважень, не вніс ясності в судову практику і підвідомчість спорів. Як приклад, він навів спори за участю Антимонопольного комітету, які й досі розглядаються як адміністративними, так і господарськими судами. «Дійшло до того, що є справи, які були розглянуті двома касаційними судами, і як результат маємо два протилежні рішення в справі», — зазначив він.
Програма заходу передбачала доповіді адвокатів відомих юридичних фірм про особливості розгляду окремих категорій справ та порядку виконання судових рішень. Гість із Росії, партнер московського офісу White&Casе Григорій Чернишов представив підходи до судової правотворчості в його країні.
Старший юрист ЮБ «Єгоров, Пугінський, Афанасьєв і партнери» в Україні Арсеній Мілютін представив судове провадження в іноземних юрисдикціях — його причини та наслідки для роботи як національних юристів, так і для економіки загалом, а партнер ПГ «Павленко і Побережнюк» Олександра Павленко навела приклади з різних сфер регулювання у спорах з державними органами.
Коментарі
А все потому, что в Украине четыре самостоятельные судебные системы: ВССУ, ВАСУ и ВСХУ, которые тянут на себя все "хлебные" дела и не хотят заниматься пустяковыми делами. А четвертый суд - В…