Перш ніж піти у відпустку, Вища кваліфікаційна комісія суддів розібралася зі старими справами, зокрема, вирішувала долю людей у мантіях, строк повноважень яких закінчився рік-два тому, і повертала «запізнілі рекомендації» місцевих кваліфкомісій.
Сезон-2012
Повернувся постійно діючий орган і до «військового питання». Так, Сергій Новов та Олег Присяжнюк з ліквідованих Військового апеляційного суду Центрального регіону та Військового місцевого суду Київського гарнізону відповідно продовжать кар'єру в Апеляційному суді м.Києва.
Також «благословення» комісії отримав Любомир Юрчак, який має намір працювати в Калуському міськрайсуді Івано-Франківської області. Указом Президента від 3.07.2008 законника було звільнено зі Стрийського міськрайсуду Львівської області у зв'язку з закінченням строку, на який його призначено.
Двоє вершителів правосуддя відкрили «рекомендаційний» сезон-2012. В Олега Глуханчука, який очолює Одеський окружний адмінсуд, термін повноважень закінчується 12 січня наступного року, а в Наталії Блажівської з Окружного адмінсуду м.Києва — 2 лютого. Комісія надала їм безстрокові «перепустки».
«Кваліфікаційник» Віктор Мікулін поцікавився в Н.Блажівської, чому вона так рано подала документи для безстрокового обрання. «Турбується суддя», — відповіла за Н.Блажівську член комісії Ніна Фадєєва.
Переведення за потребою
Роздавала ВККС і «перевідні перепустки»: 8 з 9 кандидатів удалося їх отримати. Так, Анастасія Чала хотіла змінити Черкаський окружний адмінсуд на Харківський. «Кваліфікаційники» попередили претендентку, що в першій столиці справи набагато складніші, і запитали, чи впорається вона з навантаженням. А.Чала запевнила, що впорається.
Вершителька правосуддя пояснила, що хоче створити сім'ю, а її наречений мешкає в Харкові. «Якщо любить, то нехай переїжджає до вас», — запропонував голова ВККС Ігор Самсін. На це А.Чала зазначила, що в Харкові, на відміну від Черкас, у них є де жити.
Андрій Коренев теж мав бажання продовжити кар'єру в Харківському окружному адмінсуді (працює в Дніпропетровському). Його обраниця — харків'янка, і в цьому місті у них є житло. Комісія вирішила не ставати на заваді коханню і порадувала обох законників «перевідними перепустками».
Юлія Зубчик та Наталія Таран, які хотіли б перейти до Рівненського райсуду Рівненської області та Дніпровського райсуду м.Києва відповідно, нині перебувають у відпустках по догляду за дитиною. Тому жінкам довелося пообіцяти ВККС, що вони вийдуть на роботу і знову вершитимуть правосуддя. Адже якби вони зайняли вакансії в бажаних обителях Феміди і ще тривалий час перебували у відпустках, то це б негативно позначилося на роботі судів.
У Володимира Бугіля, який претендував на переведення з Яготинського райсуду Київської області до Шевченківського райсуду столиці, поцікавилися, чи не боїться той популярності Києва. «Ні», — впевнено відповів законник. «Кваліфікаційники» дали йому шанс це перевірити.
Виконання зобов'язань
Уже вдруге за останні 8 місяців до постійно діючого органу приїхав В'ячеслав Курдюков. Нагадаємо: в листопаді 2010 р. ВККС відмовила йому в рекомендації на безстрокове обрання на посаду в Токмацькому райсуді Запорізької області. Не погодившись із цим рішенням, В.Курдюков, термін повноважень якого закінчився 4 жовтня 2010 р., подався шукати правди у Вищій раді юстиції. 25 січня 2011-го конституційний орган задовольнив скаргу законника і зобов'язав ВККС прийняти нове рішення.
На січневому засіданні ВРЮ її представниця Лідія Ізовітова повідомила: перевірка показала, що рішення ВККС необгрунтоване. Вона зазначила, що у В.Курдюкова якість роботи — на високому рівні і характеризують його позитивно. За словами Л.Ізовітової, причиною негативного рішення постійно діючого органу були некваліфіковані, на думку комісії, відповіді законника.
Тоді представниця ВРЮ нагадала, що, за чинним законодавством, ВККС перевіряє знання кандидатів, рекомендованих на посади суддів уперше, або коли перерва в стажі служителя Феміди перевищує 3 роки. А от влаштовувати іспити законникам, в яких закінчився 5-річний строк повноважень і немає паузи в роботі, не входить до повноважень комісії. Тому у двобої «Курдюков проти ВККС» перемогу «присудили» законнику.
Вже на засіданні ВККС Н.Фадєєва поцікавилася, чи вдалося В.Курдюкову ліквідувати тяганину в деяких справах та усунути наявні в його роботі недоліки. Суддя запевнив, що виправив ситуацію і пообіцяв у подальшому не допускати порушень. «Кваліфікаційники» йому повірили, і цього разу В.Курдюков не пішов з комісії ні з чим: йому надали «пожиттєвий абонемент».
Незаконні рішення
Також ВККС переймалася процедурними питаннями, зокрема, визначала, що робити із «запізнілими рекомендаціями» місцевих кваліфкомісій, які останні надавали вже тоді, коли запрацював закон «Про судоустрій і статус суддів». «Ми не можемо скасувати ці рішення, адже не маємо таких повноважень», — зауважив І.Самсін.
Тоді один із представників комісії пояснив, що постійно діючий орган не має права розглядати зазначені рішення, оскільки їх було прийнято в час дії нового закону. А нормативно-правовий акт, котрим регулювалася діяльність місцевих кваліфкомісій, уже втратив чинність. Тому в них не було повноважень виносити рішення про рекомендування кандидатів на призначення суддями вперше. «Ліквідовані» кваліфкомісії лише могли передавати новоствореній ВККС матеріали «дисциплінарок».
Пропозиція була одна: повернути «запізнілі рішення» до Державної судової адміністрації, оскільки відповідно до чинного на той час законодавства саме вона займалась організаційним забезпеченням роботи кваліфкомісій.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 2.77 МБ)
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!