Відпустка зберегла роботу

Вища рада юстиції вирішила не розглядати подання Ради суддів загальних судів щодо звільнення з посади голови Апеляційного суду Вінницької області, оскільки той відпочиває.

Члени ВРЮ на засіданні 5 липня погодились із призначенням на адміністративні посади 15 суддів. Про те, що ні в кого із законників не виникне проблем, стало зрозуміло ще на секції колегіального органу, коли члени останнього спілкувалися з ними.

Особливо складних питань претендентам на адмінпосади не ставили. У декого цікавились, чи достатньо у керівництва суду повноважень, у когось запитували про колег, з приводу яких надходять скарги. В інших запитували про стаж роботи і моральну готовність обійняти нову посаду.

Не обійшлося і без курйозних запитань. Так, Сергій Ківалов поцікавився у Тетяни Каравай, котра претендувала на посаду заступника голови Апеляційного суду Луганської області, чи знає вона ім’я та по батькові Леоніда Фесенка. Справа в тому, що нинішній очільник Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ раніше керував цією установою і працював разом з Т.Каравай.

Обговорили члени ВРЮ з кандидатами на адмінпосади і проблеми судової системи. У претендента на посаду керівника Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Миколи Литовки запитали, чи хтось із його колег склав тести Вищої кваліфікаційної комісії. Виявилось, що за мантію боровся помічник М.Литовки, але не надто вдало. У судді поцікавились, в чому причина: у недостатньому рівні знань претендента чи поганій організації добору законників. Звісно, наговорювати на свого помічника кандидат не міг, а критикувати процес добору законників, коли серед розробників судової реформи чимало членів ВРЮ, було б ризиковано. Тому суддя вирішив уникнути прямої відповіді на питання.

Визначилась Рада і з головою Шевченківського районного суду м.Києва — одного з найважливіших судів столиці. Згоду на отримання високої посади отримала Олена Мелешак. Зважаючи на значимість суду, члени колегіального органу спілкувалися з нею дещо довше.

Суддя розповіла, що в установі наразі працює 25 законників, хоча мало б бути понад 40. Член ВРЮ, голова Печерського районного суду м.Києва Інна Отрош зауважила, що також стикається з подібними проблемами. Однак вже незабаром після проходження кваліфікаційних іспитів мають початись призначення нових служителів Феміди, тому ця проблема має бути вирішена.

Торкнулись члени ради і питання вільного простору у Шевченківському райсуді. Справа в тому, що раніше через «житлові умови» не всі судді мали змогу працювати у власних кабінетах. Але О.Мелешак зазначила, що ця проблема вже вирішена.

На засіданні ВРЮ могла втратити посаду голови Апеляційного суду Вінницької області Людмила Стеблюк. З відповідним поданням до колегіального органу звернулась Рада суддів загальних судів. Що законниці не варто очолювати вказану установу, РСЗС вирішила після поїздки до Вінниці, де її члени ознайомились з умовами роботи суду.

У раді суддів наголошували на безпорядку в суді, неналежному веденні архіву, погано розроблених посадових інструкціях та роз’єднаності колективу. У свою чергу Л.Стеблюк наголошувала на недостатньому фінансуванні, через що і не вдається створити кращі умови праці. При цьому голова суду зазначала, що, незважаючи на всі проблеми, діяльність законників не зупиняється, а показники роботи не гірші, ніж в інших областях.

На засідання ВРЮ Л.Стеблюк не з’явилась, оскільки перебуває у відпустці. Лідія Ізовітова запропонувала розглянути подання без неї, мовляв, керівник суду знає і про збори колегіального органу і про озвучені на засіданні РСЗС недоліки її роботи. Секція Ради навіть підтримала пропозицію про звільнення Л.Стеблюк з адмінпосади, однак на самому засіданні члени колегіального органу вирішили, що без судді приймати такі рішення не варто, і розглянуть це питання, коли Л.Стеблюк повернеться з відпустки.