Луценку заманулося закидати суд клопотаннями
Печерський районний суд м.Києва так і не оголосив обвинувальний висновок у «справі Луценка». Вже друге засідання поспіль суд розглядав клопотання, подані підсудним і його адвокатами, і вдруге залишив їх без задоволення. Суддя Сергій Вовк і екс-міністр з його захистом зійшлися тільки на одному: розгляд справи потрібно перенести. По-перше, через відсутність адвоката односправця Юрія Луценка Леоніда Приступнюка. А по-друге, Юрій Віталійович наполягав на цьому у зв’язку зі станом здоров’я. У результаті наступне засідання призначили на 9 червня.
Європа vs Україна
Вже друге засідання поспіль Ю.Луценко «атакує» суд клопотаннями. Якщо вперше він просив про розгляд його справи судом присяжних і відвід судді, то тепер сконцентрувався на останньому. Правда, спочатку ніяк не міг визначитися, чи то просити про відвід усієї «трійки» (справу розглядає колегія з трьох чоловік), чи то тільки головуючого у справі С.Вовка. Нарешті вирішив, що два інші судді його немилості поки не заслужили.
Екс-міністр внутрішніх справ, попри скарги на «нестерпний біль у спині», був, як завжди, красномовний та емоційний.
«Ваша честь, я заявляю відвід особисто вам через те, що ви грубо порушили чинне законодавство на минулому засіданні й позбавили мене конституційного права на суд присяжних... Тут можна знайти склад посадового злочину. Із цього приводу я звертатимуся до відповідних органів, аби вони порушили проти вас кримінальну справу», — пригрозив Ю.Луценко.
«Ви особисто вже отримали з Адміністрації Президента обвинувальний вирок, в якому зазначається, що я повинен отримати 8 років, і послідовно виконуєте це завдання», — заявив Ю.Луценко, не уточнюючи, правда, звідки в нього така інформація.
Ще одна претензія підсудного стосувалася його перебування в СІЗО. За словами екс-міністра, опівночі 26 травня закінчився строк тримання його під вартою, при цьому жодного документа про його подовження не було надано ні йому, ні адміністрації слідчого ізолятора. За словами колишнього глави МВС, згідно з ст.274 КПК суд мав окремим рішенням змінити, відмінити або обрати запобіжний захід, чого зроблено не було. Таким чином, на думку Ю.Луценка, він перебуває під вартою безпідставно.
Юрій Віталійович навіть послався на досвід Європейського суду з прав людини. У лютому 2011 року Євросуд виніс рішення у справі «Харченко проти України», яке, на думку Ю.Луценка, в чомусь аналогічне його справі. Зокрема, в рішенні йдеться: «Суд зазначає, що, хоча місцевий суд схвалив попереднє тримання під вартою заявника в своєму рішенні від 15 жовтня 2001 року, він не встановив строк його подальшого тримання під вартою і ніяк не обгрунтував свого рішення. Це поставило заявника в стан невизначеності стосовно підстав для його затримання. В зв’язку з цим Суд повторює, що відсутність якихось підстав у судових рішеннях, які санкціонують тримання під вартою протягом тривалого часу, не сумісна з принципом захисту від свавілля, передбаченим в §1 ст.5 (див. «Соловей і Зозуля проти України», листопад 2008 р.) Конвенції про права людини».
Ю.Луценко процитував й інші пункти рішення, пообіцявши, що знову скаржитиметься до Страсбурга з цього приводу.
Адвокати колишнього міністра підтримали його клопотання.
Ю.Луценка не задовольнили
Поки судді перебували в нарадчій кімнаті, Юрій Віталійович активно спілкувався з журналістами і соратниками по «Народній самообороні». Один із захисників Ю.Луценка, екс-заступник Генпрокурора Олексій Баганець, сперечався з колишніми колегами — представниками державного обвинувачення.
Тим часом інший захисник, Ігор Фомін, обговорював з Іриною Луценко і частиною репортерів питання про здоров’я екс-міністра і поведінку судді й прокурорів. І тільки син Ю.Луценка Олександр, котрий скромно сидів у кутку з відчуженим виглядом, так і не перемовився ні з ким жодним слівцем і навіть не наблизився до клітки, де сидів його батько.
Через кілька годин суд повернувся з нарадчої кімнати. С.Вовк зачитав рішення: «…згідно з положенням стст.54, 55, 56 КПК визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді. Заява про відвід судді не містить належних і підтверджених даних, які свідчили б про наявність таких підстав. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про відвід судді безпідставна.
Суд уважає за необхідне роз’яснити таке: відповідно до положення ст.57 КПК, якою регламентована процедура порядку розгляду заяви про відвід судді, суддя під час цієї процедури не вирішує питання про запобіжний захід. Чинний КПК не зобов’язує суд направляти учасникам процесу і в установи СІЗО постанову суду, прийняту за результатами попереднього розгляду справи».
Таким чином, суд залишив клопотання без задоволення.
Не відомо, чи почнеться оголошення обвинувального висновку й опитування підсудних і свідків на наступному засіданні. У розмові з кореспонденткою «ЗіБ» адвокат І.Фомін пообіцяв, що вони і далі «атакуватимуть» суд клопотаннями: «Ми ще збираємося заявляти клопотання, тому що вважаємо, що суддя діє не в порядку, передбаченому законом. Наприклад, суддя написав, що не бачить підстав для зміни Ю.Луценку запобіжного заходу. Але ж тоді Печерський райсуд дав санкцію на його за¬тримання через те, що він не знайомився з матеріалами справи. А нині обставини змінилися! Будь-яке судове рішення повинне бути передусім обгрунтованим».
***
До речі, «справа Юрія Луценка» — далеко не перша гучна справа, яку розглядає суддя Печерського райсуду С.Вовк. За останні кілька років Сергій Васильович звик до присутності журналістів у залі засідань.
На початку цього року суд під головуванням С.Вовка приступив до попереднього розгляду справи, в рамках якої колишнього першого заступника голови НАК «Нафтогаз України» Ігоря Діденка і колишнього голову Держ¬митслужби Анатолія Макаренка обвинувачують у скоєнні службових злочинів при зміні власника 11 млрд м3 газу.
А в березні 2011 р. Печерський районний суд м.Києва почав розгляд кримінальної справи, порушеної відносно колишнього першого заступника міністра оборони Валерія Іващенка за фактом незаконного прийняття рішення про реалізацію майна судномеханічного заводу Феодосії. Головує на процесі знову ж таки С.Вовк.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!