Для «третейців» підшукують зовнішній регулятор
Ганна ЗАКАТНОВА, «Российская газета»
Реформа третейських судів у РФ може стати реальністю найближчим часом. Втім, напрям перетворень уже викликав суперечки. Найпростішим виходом здавалося, за прикладом адвокатури і нотаріату, введення інституту саморегулювальних організацій (СРО).
Вже майже місяць судді Конституційного суду РФ розглядають справу на запит Вищого арбітражного суду, який під час вивчення власної практики дійшов сумного висновку: за потреби в третейських судах для вирішення корпоративних спорів у законодавстві передбачена можливість захисту інтересів третіх осіб у цій системі. Це питання обговорювали в Держдумі, і юристи висловлювали впевненість у майбутній реформі системи третейських судів (як наслідок очікуваної постанови КС).
«Потрібний якийсь зовнішній регулятор для системи третейських су¬дів, котрий, маючи в руках батіг або палицю, дозволяв би просуватися у бік досягнення істини», — запропонував депутат Дмитро В’яткін. «Часто рейдери використовують третейські суди для заподіяння шкоди третім особам», — повідомив голова Асоціації адвокатів Росії Євген Архипов. У свою чер¬гу голова комітету Держ¬думи з питань безпе¬ки Володимир Васильєв високо оцінив роль третейських судів, відзначивши, що «корпоративна мораль — дуже гарні ліки», а подальший розвиток цієї системи помітно розвантажив би судову систему.
Втім, представник Генпрокуратури Карен Агбашян нагадав: нині найважливішою проблемою залишається виконання вже винесених рішень (виконується тільки близько третини рішень арбітражних судів). Олена Ягудіна з Вищого арбітражного суду підтвердила, що до них уже зверталися з пропозицією виступити із законодавчою ініціативою: внести зміни до АПК, щоб скоротити строк розгляду заяв про виконання рішень третейських судів з 3 до 1 місяця, оскільки «самі представники третейського співтовариства вже розглядають стадію виконання рішень як стадію третейського розгляду, хоча цей строк дозволяє державним судам розібратися в питанні й прийняти мотивоване рі¬шення».
Ще одна проблема — кадри. Так, голова комітету Держдуми з питань конституційного законодавства і держбудівництва Володимир Плигін сумнівається, що «чинні третейські судді визнають членство в новому СРО як гарантію своєї чесності». Рішення за підсумками дискусії не прийняли, та воно й не потрібне: постанова КС і стане тим самим приводом для початку змін у системі третейських судів.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!