Скільки ж заробляє на контролі місцевий інспектор, аби компенсувати $200 тис., занесені нагору?!
Виявляється, з корупцією на верхівці влади можна боротися. І навіть не чекаючи, доки високопосадовець змінить статус на опозиційний. Також можна оперативно сформувати томи доказової бази, аби кримінальна справа в стислі строки потрапила до суду. З деякими матеріалами одного такого розслідування — щодо колишнього заступника міністра екології Богдана Преснера — зміг ознайомитися кореспондент «Української правди» Сергій ЩЕРБИНА.
Від 8 до 12
Генпрокуратура завершує розслідування першої гучної справи щодо високопосадовця нової влади. Звільнений чиновник уже вивчає матеріали справи, після чого вона буде передана до суду. Речник Генпрокуратури Юрій Бойченко повідомив «Українській правді», що матеріали для ознайомлення були передані Б.Преснеру минулого тижня. «Там справа не об’ємна. Думаю, протягом якогось місяця він ви¬вчить», — зазначив Ю.Бойченко.
Б.Преснер був затриманий на початку червня 2010-го. Йому загрожує від 8 до 12 років тюрми. На стільки тягне стаття, за якою йому висунуто обвинувачення — «одержання хабара в особливо великому розмірі або службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище» (ч.3 ст.368 Кримінального кодексу).
За офіційним повідомленням прокуратури, чиновник хотів «одержати винагороду за сприяння в призначенні на посаду керівника обласного рівня».
Майже миттєво Кабмін звільнив Б.Преснера, а Прем’єр Микола Азаров заявив про «серйозну кадрову помилку, за яку необхідно спитати з винних».
Кілька днів тому Печерський райсуд м.Києва продовжив строк арешту екс-чиновнику ще на один місяць. У слідчому ізоляторі також перебуває водій колишнього урядовця, якому слідство інкримінує «пособництво в одержанні хабара», поєднане з одержанням хабара.
Співбесіда на два «транші»
Газеті стали відомі по¬дробиці подій, які встановило слідство у «справі Преснера». Так, останній був призначений на посаду заступника мініс¬т¬ра в березні 2010 року. До цього він працював старшим держінспектором Держкомітету рибного господарства.
29 квітня 2010-го до Мінприроди надійшов лист-подання від Одеської обласної адміністрації. Відомство мало дати згоду на призначення начальника Державної екологічної інспекції в Одеській області. Претендував на цю посаду заступник начальника цієї установи, прізвище якого тримається в та¬ємниці.
Б.Преснер за розподілом обов’язків у Мінприроди якраз вів екологічні інспекції. 20 травня він ви¬кликав претендента в мі¬ніс¬¬терство для співбесіди. Тоді, за даними слідства, він і став вимагати $200 тис., погрожуючи зупинити процес призначення.
Слідство вважає, що претендент на посаду був змушений погодитися на ці умови. Вранці 28 травня він прибув у Мінприроди, розташоване на вул. Урицького в Києві. Під час зустрічі, яка відбулася на першому поверсі міністерства, Б.Преснер уточнив свої вимоги: передати першу частину хабара — $100 тис. — цього ж дня. Другу половину людина мала віддати вже після призначення на посаду.
Того ж дня близько 20.00 — а це була п’ятниця, і робочий день закінчився — претендент пові¬домив Б.Преснеру, що має при собі лише $10 тис. Урядовець узяв портфель і запропонував йому вийти з кабінету та піти до ліфта. Вже в кабіні ліфта чиновник наказав узяти портфель та жестами пояснив, що в нього слід покласти гроші.
Минули вихідні, і 31 тра⬬ня Б.Преснер зателефонував претенденту з вимогою віддати цього ж дня решту — $90 тис. Коли жертва шантажу принесла гроші, Б.Преснер запропонував вийти разом з ним з приміщення та сісти в автомобіль, яким керував водій чиновника.
Їдучи до будівлі Уряду на вул. Грушевського, заступник міністра наказав передати гроші водію та вийшов з машини. Неподалік від вул. Механізаторів кандидат на посаду віддав водію залишок першого «траншу».
Отже, протягом 28—31 травня Б.Преснер розбагатів на $100 тис. За офі¬ційним курсом на той момент, це 792 тис. грн., що більш ніж у 500 разів перевищує неоподатковуваний мінімум і кваліфікується як «особливо великий роз¬мір».
Однак довести до кінця свої наміри урядовцю не судилося — правоохоронці затримали його разом з водієм.
Ціна призначення
Б.Преснер свою вину не визнав та від давання показань відмовився. Під час судового засідання, коли екс-урядовцю обирали запобіжний захід, він просив не брати його під варту, посилаючись на пневмонію та серцевий напад. Але прокурор під¬тримав подання слідчого та пояснив, що Б.Преснер може перешкоджати встановленню істини, а стан здоров’я не завадить сидіти в СІЗО.
За прикладом начальника, водій також відмовився давати показання та попросив застосувати до нього підписку про невиїзд, адже він постійно проживає в Києві, має на утриманні матір похилого віку. Проте й водія відправили за грати.
З документів справи випливає, що до правоохоронців із заявою про скоєння злочину Б.Преснером звернувся сам претендент на посаду — заступник начальника екологічної інспекції Одещини.
«Справа Преснера» пролила світло не лише на схеми передання брудних грошей — у кабінах ліфтів та через вірних водіїв. Ця історія, крім іншого, цікава і розміром «розцінок». Навіть у такій непримітній організації, як обласна екологічна інспекція, можна «заробити» стільки, що призначення керівником оцінюють у $200 тис.
Такі тарифи диктує сам «ринок корупції». Тобто на своєму місці дрібний чиновник має «наколядувати» стільки, щоб і кишені наповнити, і компенсувати гроші, занесені нагору.
Скільки тоді «зароб¬ляють» чиновники вищого рангу, можна тільки уявити…
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!