Західний вектор

Львівські «господарники» відвідали Польщу та розповіли про європейську спрямованість вітчизняного правосуддя

Українські законники дізнались, як працює «електронне правосуддя» та яким вимогам має відповідати приміщення суду в Польщі. Крім цього, вони поділились власним досвідом та визначились із шляхами подальшого вдосконалення роботи.

Стандарти сусідів

З 3 по 6 червня в польських містах Стальова Воля та Вроцлаві пройшла міжнародна польсько-німецько-українська наукова конференція: «Доступ до правосуддя в господарському судочинстві». Українську сторону на ній представляли як «господарники», так і науковці. Метою проведення конференції був обмін досвідом у процесі формування незалежної, безсторонньої, ефективної та професійної судової влади.

Під час заходу голова Львівського апеляційного господарського суду Борис Плотніцький виступив з вітальним словом та розповів про доступ до правосуддя в господарському судочинстві нашої держави. Зокрема, він наголосив на європейській спрямованості українського правосуддя та новелах судово-правової реформи.

Крім того, учасники конференції детально ознайомилися із організацією та умовами роботи районного суду в Стальовій Волі. Структура судів Польщі схожа до українських, хоча є й певні відмінності. Так, у районних та окружних судах нашого західного сусіда є поділ на кримінальний та цивільний відділи й в кожному з цих відділів працюють законники з чітко визначеною спеціалізацією. Також учасники конференції звернули увагу, що в районних та окружних судах розглядаються господарські справи, якщо одна із сторін — суб’єкт підприємницької діяльності. В господарські ж суди потрапляють спори між кількома суб’єктами підприємницької діяльності.

Районний суд у Стальовій Волі вважається модельним, оскільки в ньому створені всі умови для відправлення судочинства на рівні європейських стандартів. Споруда в стилі модерн побудована минулого року за сприяння польського Мін’юсту. У приміщенні установи 288 кімнат, включаючи 79 кабінетів секретаріатів і 12 — суддів, 12 приміщень архівів і 10 залів судових засідань. Крім того, ще 10 залів виділені для заслуховування свідчень неповнолітніх. Вони являють собою дві суміжні кімнати, розділені двобічним дзеркалом, по один бік якого розташовується апаратура й група допущених до спостереження за допитом фахівців, по інший — психолог і сама дитина. Таке чітке розмежування диспозицій продиктоване не потребою якісно препарувати «об’єкт», а бажанням діяти в інтересах дитини.

Електронне спрощення

Після Стальовій Волі українська делегація побувала у Вроцлаві, де разом з німецькими «господарниками» відвідала юридичний факультет Вроцлавського університету. Делегати обмінялись думками з питань розвитку та реформування судових систем країн — учасниць конференції, в тому числі створення процесуальних та організаційних заходів доступності правосуддя.

У рамках конференції учасників запросили до районного, окружного та Апеляційного судів Вроцлава. Гостям показали зали судових засідань, їх технічне оснащення.

Віце-міністр юстиції Республіки Польща Яцек Голачинський продемонстрував роботу нововведеної системи «електронний суд». Вона включає в себе отримання та реєстрацію електронних позовів, здійснення аудіо- та відеофіксації судових процесів та архівацію справ у електронному вигляді, доступ учасників процесу за допомогою Інтернет-порталу до електронних справ тощо. Система «електронний суд» використовується в окружних і адміністративних обителях Феміди, а до 2016 р. планується її запровадження і в районних судах Польщі. Завдяки таким реформам спростився доступ до правосуддя, а судова система стала більш простою, чіткою та прозорою.

Крім того, в ході зустрічі в Апеляційному суді м.Вроцлава члени української делегації взяли участь у семінарі з питань банкрутства підприємств та суб’єктів підприємницької діяльності, де обговорили застосування нових законів про банкрутство в Польщі та Україні.

Члени української делегації на високому професійному рівні представили систему господарських судів України в призмі загальноєвропейських цінностей і стандартів. Підсумовуючи, можна сказати, що процесуалісти та науковці мають активніше обмінюватися досвідом і спільно розглядати питання щодо підвищення ролі та значення процесуальних наук у правових системах.