Окружний суддя округу Колумбія (США) скасувала прийнятий 64 роки тому закон, що забороняв проведення демонстрацій на площі перед Верховним судом.
У 68-сторінковій постанові у справі «Ходж проти Толкін» окружний суддя Берилл Хауелл заявила, що «абсолютна заборона в статуті дій з метою висловлювання своєї думки є абсолютно необгрунтованою, дуже широко тлумачиться і несумісна з Першою поправкою», повідомляє The National Law Journal. Це рішення було ухвалене суддею після розгляду справи жителя штату Меріленд, затриманого в січні 2011 р. за те, що він стояв на площі перед будівлею суду з невеликим плакатом у руках, на якому було написано: «Уряд США дозволяє поліції жорстоко поводитися з афро- й латиноамериканцями та вбивати їх».
За словами Б.Хауелл, вона виявила, що цей закон, що дозволяє затримувати громадян, які наприклад, протестують проти страти, так широко тлумачиться, що «може застосовуватися до туристів, працівників суду або навіть групи дошкільників, що тримаються за руки й простують площею з їх супроводжуючим під час своєї першої екскурсії до Верховного суду».
Як пишуть американські ЗМІ, суддя «швидко розправилася» з одним з ключових аргументів захисників закону, які наполягають на тому, що «необхідно зберігати образ суду як інституту, непідвладного зовнішній дії». За її словами, «важко уявити, як, наприклад, туристи, які зібралися на площі, або екскурсанти з емблемою школи можуть вплинути на судову систему».
Якщо уряд оскаржить рішення, то вперше за 30 років ВС переглядатиме закон про заборону протестів.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!