На суддівську діяльність подивляться під «етичним» кутом
Служителі Феміди часто стають об’єктами критики, але нерідко вона необгрунтована. Як захистити репутацію російських суд¬дів і забезпечити добросовісне ви¬світлення їхньої дія¬льності, спробували з’ясувати експерти на круглому столі. Втім, для зміни суддівської репутації знадобиться не одна зуст¬річ.
Обговорюючи питання інформаційного дисбалансу при висвітленні суддів¬ської діяльності, порочної практики «інформаційного супроводу» судового процесу і корпоративних воєн як механізму тиску на суд, експерти подали проект так званої суспільної де¬кларації про етику участі й висвітлення судового процесу.
«Очевидно, що ситуація, коли будь-яка гучна справа стає приводом для маніпулювання громадською думкою і тиску на суддів, — це шлях в нікуди», — заявив виконавчий директор Суспільного комітету «За відвертість правосуддя» Денис Дворников, при цьому відзначивши, що суди досить часто самі дають привід для критики. За його словами, обурення в суспільстві виникає не стільки через реальні факти корупції, скільки внаслідок невміння або небажання судді публічно пояснити свою позицію і юридичні нюанси, які приводять до того чи іншого рішення. «Ми сьогодні бачимо, як деякі представники нового покоління адвокатів одночасно беруть на себе функції «журналістів-правозахисників» і будь-який клієнт за певну суму отримує не тільки правову підтримку, а й публічно оголошується «жертвою свавілля», — заявив він.
У свою чергу керівник прес-служби ВС Павло Одинцов відзначив, що за останні два десятиліття російська судова система була кардинально модернізована. При цьому багато її так званих інтер¬претаторів «залишилися в Середньовіччі». «Проблемою є те, що в сучасній Росії судові рішення коментують авторитетні в певному середовищі, але при цьому абсолютно не компетентні в роботі суду люди», — підкреслив П.Один¬цов.
Експерти дійшли ви¬сновку, що в суспільстві повинні з’явитися структури взаємодії із судами. Як приклад навели «незалежні прес-центри судової влади, котрі існували в західних країнах, судові пули для журналістів». Вони також відзначили, що «най¬кращими спікерами є судді у відставці».
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!