Столичному законнику не вдалося добитися притягнення до дисциплінарної відповідальності миколаївського коллеги
У вузьких коридорах Вищої кваліфікаційної комісії суддів давно не було так гамірно, як 14 квітня. Адже цього дня постійно діючий орган мав не тільки розглядати «дисциплінарки», яким були присвячені останні два засідання комісії, а й давати рекомендації 13 кандидатам до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ. Підтримувати останніх прийшов заступник голови цієї обителі Феміди Микола Пшонка.
Більша відповідальність
Спочатку «кваліфікаційники» розглядали питання про притягнення законників до дисциплінарної відповідальності, а рекомендації до ВСС залишили на потім. Як пояснив член комісії Микола Пінчук, голова ВККС теж хоче взяти участь в обговоренні цього питання, але запізнюється.
Однак після розгляду однієї дисциплінарної справи комісія оголосила перерву. «Викликає голова», — пояснив М.Пінчук. А вже через 10 хв. він повернувся до зали з новиною: надання рекомендацій до ВСС відкладається на «нетривалий час», адже потрібно перевірити деякі дані.
Тому «кваліфікаційникам» не довелося відволікатися на рекомендації, за¬сідання вони присвятили суто «дисциплінаркам». Так, комісія вирішила відкрити дисциплінарне провадження щодо 9 законників, а 5 оголосила догану.
Як повідомив М.Пінчук, голова Апостолівського райсуду Дніпропетровської області Любов Диба, на дії якої скаржиться гр.К., не приїхала до Києва і просила розглядати «дисциплінарку» без її участі. За словами «кваліфікаційника», гр.К. обурює те, що одна зі справ, котра перебуває в провадженні Л.Диби, розглядається вже 2,5 року. «Суддя, а тим більше голова, повинна забезпечити розгляд справи протягом розумного строку», — зауважив М.Пінчук. «Оголосити догану» — таким був вердикт «кваліфікаційників».
Просто і без сантиментів
Представниці Жидачів¬ського райсуду Львівської області Оксані Галій ВККС теж оголосила догану за те, що жінка 2 роки 7 місяців розглядала справу. Така ж доля спіткала і Миколу Решетніка з Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська, незважаючи на те, що законник виправдовувався: через велике навантаження не вдається вчасно поставити у справі крапку.
Євген Башмаков, який працює в Жовтневому райсуді м.Дніпропетровська майже 2 роки, також потрапив у немилість комісії. Як повідомив М.Пінчук, гр.Б. скаржиться на те, що законник порушив строки розгляду цивільної справи про встановлення певного порядку користування житловим приміщенням.
Перевіркою встановлено, що ухвалою Жовтневого райсуду від 18.02.2008 одним із законників цього храму Феміди було відкрито провадження у справі. У червні 2009 р. вона передана Є.Башмакову. Наступне засідання призначено на 20 квітня 2011 р. «До того ж інтервали між датами, на які призначався розгляд справи, становили 2—3 місяці», — додав М.Пінчук. За його словами, в письмових поясненнях Є.Башмакова зазначається: в нього велике навантаження, справа відкладалася, бо часто розглядалися клопотання сторін. «Як на мене, це складна справа, адже вона стосується питання виселення двох неповнолітніх дітей та їхньої матері. Я визнаю свою помилку, що справу було затягнуто, але я роблю все можливе, аби розглянути її об’єктивно. І 20 квітня я поставлю крапку в цій справі», — зазначив уже на засіданні законник.
Коли ж члени комісії намагалися з’ясувати, в чому ж складність справи, Є.Башмаков коротко пояснив: вона стосується інтересів дітей. «Суддя повинен бути менш сентиментальним та більше враховувати закон і обставини справи», — дорікнув М.Пінчук.
Вердикт ВККС був невтішним для Є.Башмакова — догана. «Для вас є рекомендація: якнайшвидше розглянути цю цивільну справу і подібного затягування більше не допускати. У вас ще є час зняти догану і до Верховної Ради прийти «чистим», — додав М.Пінчук.
Вибачення перед колегою
Віталій Загоруйко з Апеляційного суду Київської області скаржився на дії законника з Первомайського міськрайсуду Микола¬ївської області Романа Козаченка. В.Загоруйко був незадоволений тривалим розглядом цивільної справи про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП, і невчасною видачею виконавчих листів за рішенням суду, неналежним їх оформ¬ленням. «Я був уражений: звернувся до місцевого суду з позовом, який роз¬глядався більше року. Апеляційним судом рішення було визнано неправильним, друга інстанція змінила його. Коли рішення набрало законної сили, я звернувся до суду, аби мені видали виконавчі листи. Я двічі повертав їх на переоформлення, адже в них указувалися неправильні дані», — бідкався В.Загоруйко.
Р.Козаченко пояснив, що були обставини, котрі вплинули на строк розгляду справи. За його словами, потрібно було виготовити документи щодо вартості збитків, робилися відповідні запити. Цим діям заважав брак коштів у обителі Феміди в червні — серпні 2009 р. «Коли я здійснив необхідну підготовку справи і призначив її до розгляду, то позивач, можливо, образився, що я так довго не розглядав справу, і кілька разів не з’являвся на засідання. Я відкладав розгляд, а потім позивач надіслав заяву, аби я розглядав справу без його участі. Так, я помилився в частині розміру стягнення моральної шкоди, в іншій частині рішення було залишено в силі», — пояснив Р.Козаченко.
Що стосується видачі виконавчих листів, то миколаївський законник розповів таке. В.Загоруйко звернувся до канцелярії суду із заявою про видачу цих листів. Це звернення лежало в канцелярії 2 міс., а потім остання виписала виконавчі листи, помилково зазначивши неправильні дані, і передала на підпис іншому судді, а не Р.Козаченку. Коли ж В.Загоруйко повернув листи, Р.Козаченко виправив помилки, але зробив описку: замість «матеріальна шкода» написав «моральна шкода».
«Ви знаєте, що порушили розумні терміни розгляду справи?» — поцікавився член комісії Дмитро Сокуренко. «Так, більше такого не вчиняю. Я третій рік працюю суддею, а тоді лише починав свою кар’єру. Я щойно вибачався перед скаржником і роблю це зараз: я не хотів навмисно порушити строки», — зазначив Р.Козаченко.
ВККС закрила дисциплінарну справу, адже сплив строк притягнення винуватця до відповідальності.
Правда одна для всіх
А от Андрій Сапон з Деснянського райсуду м.Чер¬нігова поплатився за те, що порушив норми процесуального права, пов’язані, зокрема, з відмовою в до¬ступі особи до правосуддя, з підстав, не передбачених законом. Тобто він розглянув справу без участі однієї зі сторін, позбавивши гр.С. можливості захистити свої права. А.Сапон ви¬знав свою провину і додав: «Це була моя перша справа після призначення». Комісія оголосила йому догану.
Громадянка І. скаржилася на дії Етері Тордії з Шевченківського райсуду Харківської області. «Суддя тривалий час розглядала справу. Хіба можна так довго вирішувати таке дріб’язкове питання? Нам відмовили в праві власності на хату через те, що строк позовної давності сплив», — бідкалася заявниця.
Як виявилося, вона не згодна з рішенням суду (до речі, апеляційна інстанція його залишила в силі) і з «веденням справи», яку почали слухати в травні 2009 р., а рішення було 28 грудня 2010-го.
Е.Тордія пояснила, що справу відкладала не більш ніж на 2 тижні, аби витребувати необхідні документи і дати час свідкам з’явитися на засідання. Гр.І. не¬одноразово заявляла клопотання, зокрема про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що звернулася до Чугуївського міськ¬суду Харківської області з позовом про скасування рішення 2001 р.
Порадившись, «квалі¬фікаційники» припинили дисциплінарне провадження щодо Е.Тордії. «Оце така правда!» — вислухавши рішення комісії, зауважила скаржниця.
Марина ЗАКАБЛУК
Коментарі
Готую звернення на порушення присяги МАНТІЇ суддею Козаченко Романом Вікторовичем(Жовтневий районний суд Миколаївської області) , що переходить усі допустимі межі і рамки правосуддя., доходить до корр…