Юристам менше платитимуть навіть за виграні процеси
Міністр юстиції Великої Британії Кен Кларк оголосив про плани уряду щодо реформування системи no win, no fee, коли гонорар юриста залежить від успіху розгляду справи. Він запропонував покладати сплату таких гонорарів не на сторону, котра програла, а вираховувати з компенсації, яка належить стороні, що виграла.
Це, на думку глави Мін’¬юсту, дозволить зробити систему правосуддя збалансованішою і справедливішою відносно обох сторін. При цьому уряд пропонує підняти на 10% межу ви¬трат, що покладаються на сторону, котра програла, яка пропонувалася для договорів CFA. Колишні плани передбачали обмеження розміру премії юриста в угодах CFA 10% від наданої суми.
Пропозицію підтримали члени парламенту, котрі брали участь в обговоренні, проте вони все ж таки висловили побоювання, що плани уряду можуть зайти надто далеко, і бажання обмежити судові витрати призведе до того, що адвокати не братимуться навіть за справи, котрі мають шанси на успіх, через низькі гонорари.
Судова реформа 1999 року дозволила британським адвокатам — фахівцям з питань цивільних процесів працювати на умовах no win, no fee. Разом з цими угодами з’явився і механізм страхування від несприятливого результату справи — так звана страховка ATE. Все це спричинило справжню революцію: систему почали активно застосовувати адвокати і клієнти.
Автори реформи вказували на те, що вона дозволяє зробити правосуддя доступнішим для тих, хто не може собі дозволити сплатити судові витрати самостійно. Крім того, робота на таких умовах є гарним стимулом для адвоката, адже в цьому випадку його гонорар залежить не від часу, який він витратив, а від успіху процесу.
Проте останніми роками в уряді заговорили про необхідність реформування цієї системи, котра призвела до зростання судових витрат і подорожчання правосуддя. На початку листопада 2010 року Мін’юст Великої Британії підтримав унесення змін до законодавства про судочинство, які ініціював лорд — головний суддя.
Він запропонував не стягувати вартість страховки ATE зі сторони, що програла, а також обмежити ви¬плати адвокатам у разі сприятливого результату справи. Міністерство юстиції пропонує не покладати на сторону, котра програла, виплату додаткової премії юристові й оплату страховки опонента, який виграв справу.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!