У ГПУ не задоволені «прослушками» заради «прослушки»
Як свідчить статистика, кількість зареєстрованих злочинів у країні зросла на 15,2%: з 435 тис. у 2009 році до 501 тис. у 2010-му. Цей факт зафіксовано у звіті ГПУ про результа¬ти її діяльності у 2010 році.
Експерти розійшлися в думках стосовно причин зростання злочинності: одні стверджують, що злочинні елементи дійсно активізувались, оскільки збільшилися показники не тільки дрібних, а й тяжких злочинів (на 14,8%, до 167 тис.). Інші — що в правоохоронних органах стали рідше приховувати самі факти вчинення кримінальних діянь.
У наглядовій інстанції передусім не задоволені якістю розслідувань, пов’язаних із боротьбою з організованою злочинністю. Як наголошується у звіті, з 10 тис. вивчених справ «скасовано майже 300 незаконних постанов і внесено понад 500 письмових вказівок... 620 посадових осіб притягнуто до дисциплінарної відповідальності».
Ще одна претензія до слідчих органів стосується необгрунтовано частого проведення «оперативно-технічних заходів, які тимчасово обмежують конституційні права громадян». У ГПУ відзначають, що слідчі органи часто необгрунтовано застосовують «прослушку», таємне проникнення в житло й інші заходи, котрі обмежують права громадян.
У звіті зазначено, що минулого року слідство активізувало використання подібних оперативних методів. При цьому частка матеріалів цих заходів як доказів у кримінальному судочинстві становила 12% у спецпідрозділів МВС і 15% у СБУ. Рік тому ці показники сягали 10 і 13% відповідно. При цьому, за даними ГПУ, «тільки в кожному десятому випадку вони використовуються як докази в кримінальному судочинстві».
У ГПУ відзначають, що в 68 випадках оскаржили незаконні, на їхню думку, заходи, котрі обмежують конституційні права громадян. Але тільки половину таких протестів задоволено судами. «Суди Житомирської, Запорізької, Луганської та Харківської областей повернули прокурорам їхні протести без винесення рішення по суті, пославшись на те, що чинне законодавство не передбачає механізму їх розгляду. Така позиція окремих представників судової влади не сприяє усуненню порушень закону в роботі оперативних підрозділів», — констатують у ГПУ.
Очевидно, виправити ситуацію з подібною практикою спробують уже в ході реформи кримінального судочинства. Втім, з огляду на наведені у звіті відсотки виправданої кримінальними справами «прослушки», кількість «зайвих» заходів не сумірна з кількістю внесених прокуратурою протестів. Значить, активізувати контроль за роботою слідчих органів можна вже сьогодні.
Лев СЕМИШОЦЬКИЙ
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!