Член КК з добору працівників САП заявив про втручання та спробу зупинити конкурс

«Маю звернутися публічно разом з моїми адвокатами та моїми представниками в ЄС щодо ганебного факту, який пов’язаний зі спробами тиску на мене та на комісію, яка має обирати заступника керівника САП».

Цими словами почав пресконференцію член конкурсної комісії з добору працівників Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, адвокат, доктор філософії в галузі права, громадський та публічний діяч Олексій Шевчук, інформує «Закон і Бізнес» із посиланням на УНІАН.

Він розповів, що голова НАБУ Семен Кривонос направив очільнику комісії з відбору заступника керівника САП листа із вимогою виключення О.Шевчук зі складу КК.

«С.Кривонос підписав лист, повний медіа-фейків, щодо мене, як до публічного діяча, адвоката і незалежного члена комісії. Не перевірив всі факти, які визначені Верховним Судом як недостовірна інформація. Лист він підписав не як громадянин, а як керівник цілого органу, який відповідає за антикорупційну політику в країні, забувши, що він є обраним директором незалежного органу і несамостійним учасником цих правовідносин», — зауважив О.Шевчук.

Він підкреслив, що такі дії С.Кривоноса містять не тільки ознаки кримінальних правопорушень, а й суперечать правилам адвокатської етики, несуть загрозу незалежності комісії як органу, який має формувати незалежну САП, і створюють візію повної безкарності очільника НАБУ.

«Я вимушений повідомити про ці обставини голову Єврокомісії та повноважних надзвичайних послів. Також звертаюсь до голови Служби безпеки України та голови Державного бюро розслідувань, які мають терміново визначити, чому С.Кривонос намагається зірвати роботу незалежної міжнародної комісії та конкурс з вибору заступника САП. Прошу Службу зовнішньої розвідки також визначити, чи не є він агентом іноземних розвідок і чи немає тут сліду рф. Окремо прошу правоохоронний комітет парламенту невідкладно створити тимчасову слідчу комісію, де заслухати мотивацію керівника НАБУ, щодо таких дій та забезпечити прозоре розслідування даних фактів», — сказав він.

Водночас, Андрій Левковець, експерт з європейської інтеграції нагадав, що в законі про НАБУ прописані повноваження і обов’язки його керівника. За його словами, в жодній з цих статей не передбачено, що керівник НАБУ може звертатися до конкурсних комісій, кадрових комісій, до будь-яких органів з приводу призначення якихось керівників чи посадовців.

«Максимум, що він може, це звертатись щодо вчинення, розслідування, попередження корупційних кримінальних правопорушень. В даному випадку мова не йде ні про яке корупційне правопорушення, йдеться про конкурс. Відповідно, такі дії виходять за межі, що визначені для керівника антикорупційного бюро», — пояснив А.Левковець.

Ярослав Куц, захисник О.Шевчука як члена КК, розповів, що в клопотанні керівника НАБУ до голови комісії викладена виключно бездоказова інформація.

«Беремо першу тезу з листа С.Кривоноса, що О.Шевчук, будучи адвокатом, неправильно себе вів з детективами НАБУ, неправильно висловлювався і його треба позбавити свідоцтва про право займатися адвокатською діяльністю. ВС поставив крапку в цій справі. Нема за що його притягати до дисциплінарної відповідальності, а позивачі, якими були безпосередньо співробітники НАБУ, не змогли довести свою позицію про те, що О.Шевчук нібито є недобросовісним», — розповів він.

Олександр Черних, захисник члена КК, адвокат О.Шевчука висловив припущення, що цей лист – умисна провокація для того, щоб і зірвати конкурс, і підірвати авторитет НАБУ, який зараз підвищився після величезної кількості корупційних скандалів.

Зі свого боку Андрій Лещенко, захисник члена КК, адвокат О.Шевчука також наголосив, що це не просто якийсь буденний кейс, це наступ на права всіх адвокатів України, які перебувають як в Україні, так і за кордоном.

«Ми не можемо не реагувати. Тому що, по суті, коли адвокат здійснює захист свого клієнта, він виконує свою роботу. І він є незалежним і неупередженим. Так само, якщо адвокат представляє інтереси адвокатури в тому числі при різних конкурсах, при відборах, то він реалізує саме механізми щодо незалежності і неупередженості», — резюмував А.Лещенко.

Закон і Бізнес