Суд знайшов у «справі Пукача» не замовний слід, а лише виконання злочинного наказу
Остаточна крапка в розслідуванні вбивства Георгія Гонгадзе, поставлена прокуратурою, ви¬кликала незадоволеність не тільки родичів і адвокатів загиблого, а й світового співтовариства. А ось в обителях Феміди з формулюванням обвинувачення відносно колишнього генерала МВС Олексія Пукача — «виконання злочинного наказу» — погодилися.
Безрезультатна апеляція
Зокрема, 2 березня Апеляційний суд м.Києва підтвердив рішення Печерського районного суду столиці про законність припинення Генеральною прокуратурою «справи О.Пукача» в частині обвинувачення в замовному характері вбивства журналіста.
Як повідомила адвокат Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко, своєю постановою суд відмовив їй у задоволенні скарги на неправомірність рішення ГПУ і Печерського райсуду м.Києва.
Нагадаємо, що 31 січня останній визнав законною постанову прокуратури про припинення кримінальної справи, порушеної відносно екс-генерала, в частині обвинувачення в замовному характері вбивства Г.Гонгадзе. Суд визнав, що доводи заявників про наявність даних про скоєння О.Пукачем вбивства на замовлення є оцінними, а слідчий, виносячи постанову, дотримувався норм КПК.
Раніше В.Теличенко і постраждалий Олексій Подольський просили суд скасувати постанову про припинення «справи О.Пукача» в частині обвинувачення в замовному характері вбивства Г.Гонгадзе. А 7 лютого адвокат подала скаргу до Апеляційного суду м.Києва на постанову Печерського райсуду столиці.
Міжнародна реакція
Після оголошення рі¬шення апеляційної інстанції незалежна організація «Комітет із захисту журналістів», розташована в Нью-Йорку, висловила стурбованість останніми діями української влади, які, на її думку, перекреслюють досягнення в 10-річному розслідуванні вбивства журналіста.
«Новий статус справи покладає відповідальність за скоєння злочину на єдиного винуватця — колишнього міністра внутрішніх справ (Юрія Кравченка. — Прим. ред.). Це технічно не дає слідчим вийти за межі кола підозрюваних», — цитує міжнародних захисників «Українська правда».
Прокурори провалили розслідування щодо причетності до справи колишніх і нинішніх високопоставлених чиновників, включаючи колишнього главу держави Леоніда Кучму і тодішнього голову Адміністрації Президента і нинішнього спікера Володимира Литвина. Їх тривалий час підозрювали в причетності до вбивства Г.Гонгадзе, наголошується в повідомленні.
«Це ніщо інше як спроба влади блокувати подальше розслідування вбивства Г.Гонгадзе, — вважає координатор програми в Європі і Центральній Азії Ніна Огніанова. — Всі виконавці цього злочину, попри ранг, вплив і посаду, повинні нести відповідальність».
Один за всіх відповідає
Тим часом О.Пукачу продовжили строк арешту ще на 2 місяці. Відповідне рішення один із судів м.Києва ухвалив 3 березня, повідомляє «Інтерфакс» з посиланням на обізнане джерело.
Втім, у прес-службі Генпрокуратури поки не мають ніякої інформації. Відзначимо, що О.Пукач перебуває під вартою з 23 липня 2009-го за рішенням суду. А 6 грудня минулого року ГПУ заявила про завершення розслідування в кримінальній справі за обвинуваченням О.Пукача у вбивстві журналіста.
Нині слідство вважає, що саме екс-міністр МВС Ю.Кравченко дав наказ своєму підлеглому О.Пукачу «розібратися» з Г.Гонгадзе в 2000-му. І 4 березня цього року минуло 6 років з дня загибелі колишнього міністра. 5 березня йому виповнилося б 60 років. За офіційною версією слід¬ства, Ю.Кравченко вкоротив собі віку напередодні допиту у справі вбитого журналіста, на який його викликали як свідка.
Нині з’явилася інформація про те, що адвокат вдови Ю.Кравченка Тетяни проситиме ГПУ допустити його до справи про вбивство Г.Гонгадзе. Про це адвокат Олексій Сливинський сказав газеті «Сегодня».
Він уже звертався до ГПУ з клопотанням допустити його до цієї справи як захисника Ю.Кравченка, але йому відмовили, оскільки померлим адвокати не передбачаються.
«Виходить юридична колізія. Обвинувачувати покійного в тому, що він дав злочинний наказ О.Пукачу убити Г.Гонгадзе, можна. А дати йому право на захист — ні. Це суперечить загальнолюдським законам!» — заявив О.Сливинський. «Коли матеріали «справи Г.Гонгадзе» передадуть з ГПУ до суду, я знову проситиму допустити мене до участі в процесі. Інакше я не розумію, як суд розглядатиме цю справу. Адже згідно із законом інтереси Ю.Кравченка (навіть якщо він помер) хтось повинен представляти!» — додав адвокат.
Відзначимо: вдова Ю.Кравченка просила Генпрокуратуру порушити справу відносно покійного чоловіка, аби довести, що він не винен, але поки не зрозу¬міло, чи її відкрили.
«Є неофіційна інформація про те, що ГПУ задовольнила прохання Т.Кравченко і все-таки порушила кри¬мінальну справу проти Юрія Федоровича. Але постанову про порушення цієї справи ми не бачили і ствер¬джувати, що вона існує, не можемо», — сказав О.Сливинський.
Втім, він уважає, що ви¬знати Ю.Кравченка винним суд, швидше за все, не зможе. «Згідно із законом ніхто не може бути обвинувачений у скоєнні злочину без вироку суду, а ухвалити вирок відносно померлого суд не може», — пояснив адвокат.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!