Наша справа — сторона

Україна хоче поборотися за повернення грошей Лазаренка

Микола Азаров знайшов новий підхід до «справи Юлії Тимошенко». За інформацією «Української правди», Прем’єр доручив Мін’юсту підготувати рішення про вступ України в судовий процес щодо повернення коштів Павла Лазаренка, арештованого американською юстицією.

Претензії без гарантій

Окрім кримінального судового процесу над П.Лазаренком, який завершився в Каліфорнії у 2006 році, нині в Америці також відбувається судовий процес щодо конфіскації грошей колишнього урядовця.
Позов до суду округу Колумбія в червні 2005-го подали США, які намагаються конфіскувати понад $250 млн, арештованих на різноманітних рахунках на островах Гернсі, Антигуа, в Ліхтенштейні, Литві та Женеві, які так чи інакше, на думку прокурора, пов’язані з П.Лазаренком.
Кошти мають бути конфісковані на користь США. Проте, за американським законодавством, якщо хтось уважає себе потерпілим від дій П.Лазаренка, він також може подати претензії на ці гроші.
Попри те що ці кошти зароблялися в Україні, вона досі не подала своїх вимог стосовно їх повернення. Тоді як, приміром, «Газпром» зробив таке клопотання ще в березні 2007 року.
Російський газовий монополіст намагається отримати частину заблокованих коштів П.Лазаренка — $140 млн.
І от тепер, як повідомляють джерела «Української правди», після зміни влади нинішній Прем’єр уже двічі давав письмові доручення Мін’юсту визначитися щодо вступу в процес.
Про це також ідеться у відповіді, яку було отримано «Українською правдою» від заступниці міністра Лідії Горбунової: «Міністерство юстиції згідно з дорученням Кабінету Міністрів на даний час опрацьовує питання щодо оптимальних шляхів повернення в Україну незаконних активів П.Лазаренка. У зв’язку з цим Мін’юстом здійснюються заходи щодо залучення американського правового експерта для надання правової допомоги з питань американського законодавства».
Цю інформацію також підтвердив співрозмовник «Української правди» в Уряді: «Мін’юст шукає фірму в США, яка може взяти це питання на себе. Воно непросте — і гонорар адвокатів може сягнути $2 млн. Чиновники не хочуть брати на себе відповідальність без гарантій перемоги. Бо в разі поразки з них спитають. Але й проігнорувати доручення М.Азарова в міністерстві теж бояться. Ситуація ускладнюється тим, що вже порушені строки заявлення претензій», — зазначило джерело.
За його словами, це сталося тому, що Ю.Тимошенко, коли була Прем’єр-міністром, не ініціювала повернення коштів П.Лазаренка в Україну, аби не спричиняти самій собі проблем. Адже в процесі вивчення претензії України спливли б подробиці, як ці гроші опинилися на рахунку П.Лазаренка.

Український біженець

Як відомо, після втечі з України в 1999-му році П.Лазаренко був арештований у Нью-Йорку. Він попросив про політичний притулок, але замість цього його судили в Сан-Франциско за відмивання коштів, оскільки в Каліфорнії він устиг придбати нерухомість.
Зрештою в серпні 2006-го П.Лазаренка засудили до 9 років тюрми. У строк ув’язнення зарахували час, проведений у виправному закладі в ході попереднього слідства. У листопаді 2009-го вирок скоротили до 8 років.
У кримінальному процесі, що відбувався проти П.Лазаренка, судом було відхилено всі обвинувачення стосовно Ю.Тимошенко і корпорації «ЄЕСУ».
Водночас у другому позові — про конфіскацію коштів П.Лазаренка, який розглядається у Вашингтоні, американська сторона знову наводить аргументи, які містилися в прокурорському обвинуваченні під час розгляду кримінальної справи в Сан-Франциско.
І той же «Газпром», обгрунтовуючи свою претензію на $140 млн арештованих коштів, посилався на підозри щодо ролі Ю.Тимошенко в тих подіях.
Це викладено в п.37 позову американської юстиції щодо конфіскації коштів екс-прем’єра, поданого до  суду округу Колумбія в червні 2005-го.
Однак є висока ймовірність, що цей пункт буде відхилено під час слухань справи по суті, як сталося в кримінальному процесі проти П.Лазаренка в Каліфорнії.

«Бронежилет» Тимошенко

Ю.Тимошенко ініціативу М.Азарова поборотися за гроші екс-прем’єра коментує традиційно. «Я переконана, що все, що нині стосується цієї теми, — це намагання закінчити репресії, які свого часу не встиг закінчити Кучма», — заявила вона в коментарі «Українській правді».
На запитання, чому Ю.Тимошенко, будучи Прем’єром, не намагалася подати претензію на повернення коштів П.Лазаренка, вона відповіла: «Якщо б щось можна було повернути, вже все давно б повернули. А так це просто ще один етап політичного переслідування».
Намір України взяти участь у розподілі грошей П.Лазаренка ускладнюється тим, що державі буде непросто довести свою роль потерпілої.
Адже справа про давання хабарів екс-прем’єру з боку Ю.Тимошенко, як і справа про отримання хабарів П.Лазаренком від Ю.Тимошенко закриті Генпрокуратурою України.
Більше того, закриття справи проти себе Ю.Тимошенко закріпила у Верховному Суді, який не розглядав обставин по суті, а лише визнав вердикт прокуратури винесеним у межах її компетенції.
Під час останніх виборів Президента нагадати про себе завдяки темі повернення грошей П.Лазаренка намагався колишній заступник Генпрокурора Микола Обіход, який вів «справу Ю.Тимошенко» до 2002 року.
М.Обіход у січні 2010 повідомив, що 10 грудня 2009 року генпрокурор США Ерік Голдер підтвердив порушення справи про конфіскацію активів П.Лазаренка в суді округу Колумбія. «Для повернення цих коштів треба довести в американському суді їхнє кримінальне походження. А застереженням для цього є незаконне рішення Піскуна про закриття справ проти подружжя Тимошенків щодо хабарів Лазаренку, яким фактично визнана законність походження цих коштів», — запевнив М.Обіход.
Тобто, щоб довести свої претензії на гроші П.Лазаренка, Україна має поновити ці справи.

Сергій ЛЕЩЕНКО,
«Українська правда»