ДСАУ запевняє: до кінця року в кожному місцевому загальному суді буде відеоконференцзв’язок
Судді України стали прибічниками використання інформаційних технологій. Наша держава тільки починає впроваджувати те, що інші давно застосовують. Про покрокове запозичення досвіду — далі.
У 2010 р. в Україні рівень оснащеності комп’ютерним обладнанням, що використовується законниками або секретарями судів оцінено міжнародними експертами в 16 балів із 20 можливих. 30 із 72 отримала наша держава за рівень оснащеності судів у трьох сферах, застосування інформаційних технологій: безпосередня допомога суддям і секретарям судових засідань, адміністрування та менеджмент, комунікація між судами та сторонами. Нижче в рейтингу розташувались Андорра, Кіпр, Греція, Молдова та Сан-Марино, які отримали по менш ніж 30 балів. Лідерами у 2010 р. визнані Австрія, Чехія, Естонія, Фінляндія, Литва, Мальта, Португалія, Словенія та Шотландія.
Минуло 2 роки, і Державна судова адміністрація говорить про «покращення стану забезпечення судів персональними комп’ютерами, оргтехнікою, серверним обладнанням». Такий результат — наслідок упровадження галузевої програми й проекту інформатизації на 2010—2013 рр. На тому ДСАУ не зупинилася, розробивши іншу стратегію інформатизації судів загальної юрисдикції та інших установ судової системи на 2013—2015 рр.
Важливим кроком у застосуванні ІТ-технологій стало впровадження в судах відеоконференцзв’язку для проведення допиту підсудного в спеціально облаштованих приміщеннях установ виконання покарань і слідчих ізоляторів. Українська суддівська спільнота заговорила про відеоконференцзв’язок завдяки новому Кримінальному процесуальному кодексу. Незважаючи на успішний досвід інших країн, у нашій державі нововведення отримало різні оцінки й породило сумніви: чи доцільне таке впровадження, чи не даремні витрати, якою буде реакція сторін процесу тощо?
Рік тому Україна належала до країн, які не використовують відеоконференцзв’язку або ж не мають окремих норм про його застосування. При цьому майже у 80% держав, у яких вивчався досвід застосування ІТ-технологій, відеоконференцзв’язок використовувався під час розгляду кримінальних справ. В Азербайджані, наприклад, уже у 2010 р. допитували дітей і свідків насильницьких злочинів у спеціально обладнаних приміщеннях. В інших випадках допит осіб, імена яких не розголошуються в судовому провадженні, проводили шляхом зміни голосу та візуального зображення обличчя учасника судового провадження, який відповідає на запитання без указування місця свого перебування.
А от при розгляді справ, що не належать до кримінального провадження, відеоконференцзв’язок використовувався рідше. Активне застосування судами цієї системи підтвердили тільки 58% держав і територіально-адміністративних утворень. Експерти відзначили цікавий досвід використання такого зв’язку в транскордонних судових процесах Австрією, Німеччиною, Чехією. В Азербайджані та Португалії ж систему застосовують, коли свідки проживають за межами країни процесу.
Рано прогнозувати, чи виправдає себе впровадження відеоконференцзв’язку в Україні. У 2012 р. ДСАУ закупила 64 стаціонарні системи для апеляційних загальних судів (по дві на суд) та 150 — для місцевих загальних судів (по одній). У 2013 р. обіцяють забезпечити місцеві й апеляційні господарські суди, окружні та апеляційні адмінсуди стаціонарними системами відеоконференцзв’язку, а зали засідань кожного загального місцевого суду — обладнати технічними засобами проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференцзв’язку.
Звичайно, країни, які почали роботу в цьому напрямку раніше, на досягнутому не зупиняються. А з урахуванням того, що міжнародні експерти говорять про широкі можливості нашої держави в активному використанні ІТ-технологій та її готовність до цього, можливо, згодом судовий процес на відстані із застосуванням відеоконференцзв’язку й для українців стане звичним явищем.
Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ уперше застосував відеоконференцзв’язок під час проведення круглого столу з обговорення Кримінального процесуального кодексу.
Матеріали за темою
Повноваження керівника апарату суду, надсилання рішення в ЄСІТС та інші висновки в огляді КАС
26.03.2024
Госпсуд на Одещині очолив «старий» голова
06.03.2024
У райсуді на Київщині змінився голова
29.02.2024
У Херсонському міськсуді переобрали голову
23.02.2024
У райсуді Львова переобрали голову
19.02.2024
У райсуді Київщини переобрали голову
16.02.2024
У райсуді на Рівненщині — новий голова
13.02.2024
У райсуді на Закарпатті новий голова
02.02.2024
У райсуді на Полтавщині змінився голова
18.01.2024
У суді на Львівщині переобрано голову
09.01.2024
У міськсуді на Одещині — новий голова
04.01.2024
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!