ВККС спіймала служителів Феміди на незнанні змін у нормах
Основним питанням, яке розглядала Вища кваліфікаційна комісія суддів на засіданні 16 лютого, було надання рекомендацій на безстрокове обрання. У ВККС поставились до суддів більш ніж лояльно і дали рекомендації майже всім, хто бажав продовжити кар’єру. Водночас члени кваліфкомісії закликали служителів Фе¬міди активніше цікавитися законодавчими новаціями.
Навіщо потрібен Інтернет
У тих випадках, коли суддя працював 5 років і планував залишитись у рідному суді, до нього не було запитань. Проте, коли законники планували змінити спе¬ціалізацію, чи перейти до апеляційної інстанції, питань до них виникало значно більше.
Найчастіше члени ква¬ліфкомісії цікавились, які на сьогодні повноваження апеляційних судів, і запитували (якщо суддя сам про це не говорив), чи можна відправити справу на повторний розгляд до першої інстанції.
Також у ВККС перевіряли, чи обізнані судді з новаціями в законодавстві. Зокрема, у служительки Феміди, яка планувала працювати в апеляційному суді, запитали, які останні зміни Верховна Рада внесла до кримінально-процесуального законодавства (вони стосувалися ст.217 КПК, детальніше про це читайте на стор.10). Проте претендентка не змогла відповісти. «Ви вчора взагалі комп’ютер вмикали?!» — обурилася Ніна Фадєєва, адже всі новації відразу з’являються на парламентському сайті. За словами судді, вона їхала до столиці, а тому не мала можливості ознайомитись зі свіжими законами.
Ще один претендент теж не зміг розповісти про найновіші зміни в законодавстві. «Нічого не читають!» — заявила Н.Фадєєва, коли судді залишили залу і кваліфкомісія мала вирішити їхню долю за зачиненими дверима.
Проте рішення ВККС було більш ніж м’яким. Незважаючи на те що судді не орієнтувались у прийнятих змінах, рекомендації на безстрокове обрання вони все ж отримали. «Законодавство треба знати. Це вам пересторога і дружнє побажання», — сказав на прощання член кваліфкомісії Микола Пінчук.
Звернули увагу в кваліф¬комісії і на наявність скарг на суддю. Так, на Олександру Томин, яка працює в Апеляційному суді Івано-Франківської області, було відразу чотири скарги, але кожного разу у ВККС вирішували, що підстав для порушення дисциплінарного провадження немає. Тому суддя без проблем отримала рекомендацію на обрання безстроково.
На Світлану Федько, яка працює в Центрально-Міському районному суді м.Горлівки Донецької області, була лише одна скарга. Однак члени кваліфкомісії звернули увагу на те, що суддя не надіслала пояснення щодо неї. Водночас, за словами С.Федько, вона надсилала пояснення як звичайною, так і електронною поштою. У ВККС вирішили не розбиратися, де загубились пояснення, і попросили суддю надіслати їх знову. Лише після цього вона зможе отримати рекомендацію.
За сімейними обставинами
Також кваліфкомісія розглянула питання щодо надання рекомендацій суддям для переведення в межах п’ятирічного строку. Оскільки цього дня ВККС торкнулась переходів у межах однієї юрисдикції – проблем у законників не виникло. Відповідно до процедури прискіпливе опитування проводиться лише тоді, коли суддя хоче змінити спеціалізацію.
Більшість служителів Феміди мають намір змінити місце роботи через квартирне питання. Наприклад, в іншому місті вони мають вільне житло, або ж там мешкають їхні батьки. В деяких випадках надання рекомендації на переведення дозволяло жити разом чоловіку й дружині. Також деякі судді намагалися перевестись у межах міста.
Члени кваліфкомісії звернули увагу, що відразу троє законників хочуть піти з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, і почали хвилюватися, чи залишиться там необхідна кількість служителів Феміди. «Нехай голова суду робить висновки», — зазначив один із членів ВККС, і колегіальний орган погодився з переведеннями.
Олексій ПИСАРЕВ
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!